УИД №RS0№-75

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М., 

при секретаре судебного заседания Коноваленко Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Гибатова Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от 02 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут 07 октября 2023 года водитель ФИО1 управляя, технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и двигался в Курчатовском районе г. Челябинска, по второй полосе проезжей части проспекта Победы, в направлении от ул. Молодогвардейцев к ул. Ворошилова, со скоростью около 50-60 км/ч. При этом, в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на правом переднем сиденье находилась пассажир ФИО11, а на заднем пассажирском сиденье находилась пассажир Потерпевший №1, которые были пристегнуты ремнями безопасности.

В это же время впереди автомобиля 

<

данные изъяты>, напротив строения №, расположенного по 

<

адрес>, на участке дороги, предназначенном для стоянки транспортных средств, стоял автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

В пути следования водитель ФИО1, подъезжая к указанному участку дороги, проявил преступную неосторожность, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения, отвлекся от управления автомобилем (обернулся в сторону правого переднего сиденья), потерял контроль за движением транспортного средства, изменил направление движения вправо, чем создал опасность для других участников дорожного движения, и в результате в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут 07 октября 2023 г. в Курчатовском районе г. Челябинска, на парковке, расположенной напротив строения № по 

<

адрес>, произвел наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Далее автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь в неуправляемом состоянии, выехал за пределы проезжей части вправо, где произвел наезд на дерево.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1 причинены тупая 

<

данные изъяты>.

Данные повреждения, по медицинскому критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда (вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни), квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку вред, опасный для жизни человека.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями):

1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»:

10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил...».

Потерпевшая Потерпевший №1 в своей телефонограмме, а также в письменном заявлении в ходе судебного заседания просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с последним, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 потерпевшая не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Гибатов Р.В. согласились с ходатайством потерпевшей Потерпевший №1 и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабная Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением.

Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. 

В соответствии со статьей 76 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно части 3 статьи 254 УПК РФ и статье 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, на основании части 2 статьи 15 УК РФ отнесено к преступлению небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется, загладил потерпевшей стороне причиненный вред.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 не имеется.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 239, 254, 256 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по вступлении постановления в законную силу оставить в законном владении свидетеля ФИО2, которого освободить от обязанности по дальнейшему ответственному хранению вещественного доказательства.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Т.М. Власийчук