Дело № 12-55/2017

Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2017 года Пермский край г. Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Мохнаткина И.В.

при секретаре Поповой С.П.

с участием защитника Макарова В.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление 

<

данные изъяты> ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» К. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» Д. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> ФИО1, являясь должностным лицом, произвел выпуск на линию автомобиля марки 

<

данные изъяты>, который не оборудован техническим средством контроля, обеспечивающим контроль за режимом труда и отдыха водителя (тахограф). 

Постановлением 

<

данные изъяты> ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» К. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности, указав, что конструкция транспортного средства, не предусматривает техническую возможность установки тахографа. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Макаров В.В. на доводах жалобы настаивает, дополнительно пояснил, что просит прекратить производство по делу по причине истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Рассмотрев материалы административного дела в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав защитника, прихожу к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и регламентирующих порядок привлечения лица к административной ответственности, производство по делу подлежащим прекращению ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как по основаниям и в порядке, установленным законом.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, разъяснениями, данными в п. 13.1. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.

Из материалов дела следует, что событие, квалифицированное как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, совершенное ФИО1 имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть за истечением двухмесячного срока давности привлечения к ответственности.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление 

<

данные изъяты> ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья И.В. Мохнаткина