О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

28 апреля 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего: судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре Юзеевой Е.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4, действующей в интересах 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, действующей в интересах 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>1, о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, действующей в интересах 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>1, о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование, что 

<

дата обезличена> между ОАО «СКБ-Банк» и 

<

ФИО>2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым 

<

ФИО>2 получил денежные средства в размере 350 000 руб. В обеспечение исполнения данного обязательства между истцом и ОАО «СКБ-Банк» был заключен договор поручительства от 

<

дата обезличена>, на основании которого истец обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение 

<

ФИО>2 обязанностей по указанному кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору № от 

<

дата обезличена>, решением Октябрьского районного суда от 

<

дата обезличена> с 

<

ФИО>2, ФИО1 и ФИО2 солидарно взыскана кредитная задолженность в пользу ОАО «СКБ-Банк» в размере 425 062, 55 руб. В апреле 2014 года 

<

ФИО>2 умер. После его смерти в права наследования по закону вступили ФИО3 и 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>1, 

<

дата обезличена> года рождения. В настоящее время указанное решение суда исполнено в полном объеме, истцом в погашение задолженности выплачена общая сумма денежных средств в размере 194 318,42 руб. Истец просит взыскать с ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней 

<

ФИО>1 в порядке регресса денежные средства в размере 194 318,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 4500 руб., пропорционально и в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества.

Кроме того, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, действующей в интересах 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>1, о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование, что 

<

дата обезличена> между ОАО «СКБ-Банк» и 

<

ФИО>2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым 

<

ФИО>2 получил денежные средства в размере 350 000 руб. В обеспечение исполнения данного обязательства между истцом и ОАО «СКБ-Банк» был заключен договор поручительства № от 

<

дата обезличена>, на основании которого истец обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение 

<

ФИО>2 обязанностей по указанному кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору № от 

<

дата обезличена>, решением Октябрьского районного суда от 

<

дата обезличена> с 

<

ФИО>2, ФИО1 и ФИО2 солидарно взыскана кредитная задолженность в пользу ОАО «СКБ-Банк» в размере 425 062, 55 руб. В апреле 2014 года 

<

ФИО>2 умер. После его смерти в права наследования по закону вступили ФИО3 и 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>1, 

<

дата обезличена> года рождения. В настоящее время указанное решение суда исполнено в полном объеме, истцом в погашение задолженности выплачена общая сумма денежных средств в размере 237 995,50 руб. Истец просит взыскать с ФИО3, ФИО4, действующей в интересах 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>1 в порядке регресса денежные средства в размере 237 995, 50 руб., расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 4500 руб., пропорционально и в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества.

На основании определения от 

<

дата обезличена> гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, действующей в интересах 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>1, о взыскании денежных средств в порядке регресса, и гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, действующей в интересах 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>1, о взыскании денежных средств в порядке регресса, соединены в одно производство, с присвоением соединенному гражданскому делу №.

В ходе рассмотрения данного дела ФИО1, ФИО2 представили заявления об уточнении исковых требований: ФИО1 просит взыскать с ФИО3, ФИО4, действующей в интересах 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>1 денежные средства в сумме 203976,34 рублей и расходы по оплате государственной пошлины; ФИО2 просит взыскать с ФИО3, ФИО4, действующей в интересах 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>1 денежные средства в сумме 247098,79 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного заседания стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчикам ФИО3, ФИО4, действующей в интересах 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>1, о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 209062,71 руб.; истец ФИО2 отказывается от исковых требований к ответчикам ФИО3, ФИО4, действующей в интересах 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>1, о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 252678,75 руб.; ответчики ФИО3 и ФИО4, действующая в интересах 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>1, обязуются погасить задолженность, образовавшуюся в порядке регресса перед каждым из истцов, начиная с мая 2017 года в рассрочку, путем передачи ежемесячных равных платежей в размере 5000 (пяти тысяч) рублей каждому из истцов: 

ответчики обязуются выплатить образовавшуюся сумму задолженности ФИО1 в течение 3 лет 5 месяцев, последний ежемесячный платеж будет оплачен в срок до 

<

дата обезличена> и составит 4062 (четыре тысячи шестьдесят два) рубля 71 копейку;

ответчики обязуются выплатить образовавшуюся сумму задолженности ФИО2 в течение 4 лет 1 месяца, последний ежемесячный платеж будет оплачен в срок до 

<

дата обезличена> и составит 7678 (семь тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 75 копеек.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Между ФИО1, ФИО2 и ФИО3, ФИО4, действующей в интересах 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>1 достигнуто соглашение о порядке погашения денежных сумм в счет погашения задолженности, образовавшейся в порядке регресса. 

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону (Гражданскому кодекса Российской Федерации), совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. 

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем свидетельствуют их подписи в тексте мирового соглашения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, п.4 ст.220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, действующей в интересах 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>1 о взыскании денежных средств в порядке регресса на следующих условиях: 

- ответчики ФИО3, ФИО4, действующая в интересах 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>1, обязуются солидарно возместить ФИО1 денежную сумму в размере 209 062 (двести девять тысяч шестьдесят два) рубля 71 копейка в рассрочку, начиная с мая 2017 года, путем передачи ежемесячных равных платежей в размере по 5 000 (пять тысяч) рублей, окончательно погасить задолженность в течение 3 лет 5 месяцев, последний ежемесячный платеж будет оплачен в срок до 30 ноября 2020 года и составит 4 062 (четыре тысячи шестьдесят два) рубля 71 копейка;

- ответчики ФИО3, ФИО4, действующая в интересах 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>1, обязуются солидарно возместить ФИО2 денежную сумму в размере 252 678 (двести пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 75 копеек в рассрочку, начиная с мая 2017 года, путем передачи ежемесячных равных платежей в размере по 5 000 (пять тысяч) рублей, окончательно погасить задолженность в течение 4 лет 1 месяца, последний ежемесячный платеж будет оплачен в срок до 30 июня 2021 года и составит 7 678 (семь тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 75 копеек;

- истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчикам ФИО3, ФИО4, действующей в интересах 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>1, о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме 203 976,34 рублей.

- истец ФИО2 отказывается от исковых требований к ответчикам ФИО3, ФИО4, действующей в интересах 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>1, о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме 247 098,79 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, действующей в интересах 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>1, о взыскании денежных средств в порядке регресса прекратить.

Разъяснить сторонам, что при неисполнении условий мирового соглашения определение подлежит принудительному исполнению.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Определение вынесено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники. 

Председательствующий: судья (подпись) Шумкова Н.В.

СОГЛАСОВАНО