Дело № 1-635/2019

24RS0002-01-2019-003740-55

(11901040002000991)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 21 августа 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю., 

при секретаре Белоусовой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката ….С.А., представившего удостоверение № 1994 и ордер № 1370 от 21 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,.. ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

29 октября 2018 года ФИО1 в соответствии с Постановлением мирового судьи судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 04 декабря 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

22 февраля 2019 года ФИО1 обратился в РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», где подал заявление о принятии на хранение в ГИБДД МО МВД России «Ачинский» водительского удостоверения в связи с лишением его права управления транспортным средством, на основании данного заявления у ФИО1 водительское удостоверение было принято на хранение в ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». Срок лишения специального права - права управления транспортными средствами, начал исчисляться с 22.02.2019, окончание срока лишения -22.08.2020.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 06 июля 2019 года около 10 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома … ул. … г. Ачинска Красноярского края, сел на водительское сиденье автомобиля марки «….» (…), государственный регистрационный знак …. регион, завел двигатель и начал самостоятельное движение на указанном автомобиле, поехав от дома, расположенного по вышеуказанному адресу. 06 июля 2019 года около 10 часов 55 минут ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, управляя указанным автомобилем на … км. автодороги «…..», на расстоянии ….. метров в южном направлении от поворота на ул. … с. Б.. С…Ачинского района Красноярского края, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский». В 10 часов 59 минут 06 июля 2019 года ФИО1 в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения был отстранен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством. Находясь в салоне автомобиля ГИБДД, припаркованного на 4 км. автодороги «….», на расстоянии ….… метров в южном направлении от поворота на ул. Г…. с. Б…С… Ачинского района Красноярского края 06 июля 2019 года в 11 часов 30 минут ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «….», на что он согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № …. от 06.07.2019 процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил ….. тем самым у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: показаниями свидетеля инспектора … В.Н., показаниями свидетелей … В.В., …. А.Н.; рапортами ст. оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» ….. Р.В., рапортом участкового об обнаружении признаков преступления; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1; актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения; справкой ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», постановлением по делу об административном правонарушении от 06.07.2019 года, постановлением мирового судьи судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 29.10.2018 года, списком нарушений на ФИО1, протоколом осмотра предметов от 07.07.2019, протоколом выемки от 10.07.2019, протоколом осмотра предметов от 18.07.2019 года, протоколом проверки показаний на месте от 19.07.2019 года.

Вышеприведенные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, и не оспоренные сторонами, суд признает относимыми, допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными. Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, трудоустроен, по месту жительства участковым МО МВД России "Ачинский" характеризуется с положительной стороны, жалоб от соседей и родственников на поведение в быту не поступало, с места работы характеризуется с положительной стороны. На учете в медицинских организациях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При разрешении вопроса о виде назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все изложенные выше данные о личности подсудимого, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, цели социальной справедливости, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

При этом, обсуждая вопрос о размере дополнительного наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства преступления и полагает возможным назначить ФИО1 дополнительное наказание не в максимальном размере.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1. В…признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

-автомобиль марки «…», государственный регистрационный знак …. регион, хранящийся на специализированной стоянке «…..», расположенной по адресу: г. Ачинск, Ю….., квартал …, строение …, вернуть собственнику ФИО3 В…В….

-СD-R диск, протокол ….. от 06.07.2019 г. «Об отстранении от управления транспортным средством», акт …. от 06.07.2019 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест №…. от 06.07.2019 г., протокол ….. об административном правонарушении, протокол …. о задержании транспортного средства от 06.07.2019 г., постановление по делу об административном правонарушении от 06.07.2019 г., согласно которого дело об административном правонарушении от 06.07.2019 г. в отношении ФИО1 прекращено, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий

судья А.Ю. Бардин