Дело № 67RS0003-01-2024-005935-85

Производство № 1-95/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля 2025 года. Гор. Смоленск.

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе судьи Юненко Н.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Ковалевой К.А., подсудимого ФИО1, защитника Москвичевой И.В., при секретаре Михалевой О.В., а так же потерпевшем Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> России, образование высшее, холостого, самозанятого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление, как следует из обвинительного заключения, совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 20 часов 30 минут 08.10.2024 до 19 часов 40 минут 09.10.2024, находясь в квартире №, расположенной в доме № 32 по ул. Маршала Конева г. Смоленска, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, обратился к своему знакомому Потерпевший №1 с просьбой передать ему для временного пользования мобильный телефон «Apple iPhone 15 Pro», стоимостью 80 000 рублей, заверив Потерпевший №1 в возврате указанного имущества. После этого Потерпевший №1, будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, передал последнему указанный телефон, который ФИО1 похитил, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 80 000 рублей.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил в судебном заседании, что в настоящее время с подсудимым он примирился, в связи с чем просит суд не привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить, о чем подал соответствующее заявление. При этом Потерпевший №1 указал, что подсудимый добровольно и полностью загладил причиненный ему вред, в связи с чем претензий к подсудимому не имеет. 

По делу видно, что ФИО1 ранее не судим, то есть преступление совершил впервые. Исходя из санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 добровольно и полностью загладил причиненный потерпевшему вред. 

Суду ФИО1 заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим. При этом последствия прекращения уголовного дела, в том числе, не реабилитирующий характер этого, ему понятны.

Таким образом, принимая во внимание позицию потерпевшего, данные о личности подсудимого, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Доводы государственного обвинителя о том, что прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не будет отвечать целям уголовного наказания, суд не принимает, поскольку в силу ст. 76 УК РФ они не являются препятствием для прекращения производства по уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу в виде скриншотов из мобильного приложения «Авито» на 5 л. и мобильного приложения сети «Вконтакте» на 5 л. суд на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ постановляет хранить при уголовном деле, а мобильный телефон «Apple iPhone 15 Pro» в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставляет владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон - оставить Потерпевший №1, скриншоты мобильного приложения «Авито» на 5 л. и мобильного приложения сети «Вконтакте» на 5 л. - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а так же в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья Н.В. Юненко