ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 г. 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Ретиной М.Н., при секретаре Крыловой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ИП ФИО1 к Крисевич Алёне В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята оферту на сайте 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1229 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе путём публичного исполнения (ст. 1270 ГК РФ). Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя (п. 1 ст. 1229 ГК РФ). Право использования произведения может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем (ст. 1233 ГК РФ) либо на основании лицензионного договора с организацией по управлению правами на коллективной основе (п. 1 ст. 1243 ГК РФ).

Согласно ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:

литературные произведения;

драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;

хореографические произведения и пантомимы;

музыкальные произведения с текстом или без текста;

аудиовизуальные произведения;

произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;

произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;

произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;

фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам;

другие произведения.

К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята оферта на сайте https://voskotopka.getcourse.ru/oferta путем покупки курса «

<

данные изъяты>

Согласно п. 5.3 Оферты, ученик несет ответственность за копирование и дальнейшее распространение онлайн-курса и/или вебинара и/или иной аудиовизуальной информации предоставляемой сервисом как целиком, так и любой их части. В случае, если будет установлено, что Ученик является участником и/или распространителем онлайн-курса на сервисах совместных покупок информационных продуктов, ученик будет обязан выплатить 

<

данные изъяты>

Впоследствии истцу стало известно, что ответчик осуществляет перепродажу её курса посредствам социальных сетей за 

<

данные изъяты> рублей.

Для того, чтобы удостовериться в нарушении исключительных прав ИП ФИО1 была произведена закупка данного курса по цене, предложенной ответчиком 

<

данные изъяты> рублей, после оплаты которых, ответчик предоставил доступ к телеграмм-каналу, в котором опубликованы сохраненные аудиовизуальные произведения, созданные ИП ФИО1

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ переписка между аккаунтом «Ксения» и контактом «Крисевич Алена» не содержат признаков коррекции и монтажа, кроме того, зарегистрировано содержание канала на ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежащим ответчиком по требованию о применении мер ответственности за нарушение исключительного права, допущенное работником юридического лица или гражданина при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, является названное юридическое лицо или гражданин, работник которого допустил нарушение (п.54 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвёртой ГК РФ»).

Таким образом, факт продажи курса ответчиком безусловно подтверждается материалами дела.

Согласно ст.1270 ГК РФ использованием произведения считается его воспроизведение, то есть изготовление 1 и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в 3 измерениях 1 и более экземпляра двухмерного произведения и в 2 измерениях 1 и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе также считается воспроизведением. Использованием считается публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения. Использованием считается распространение произведения путём продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Таким образом, продавая онлайн-курс «VOSKOтопка_START», ответчик осуществил использование произведений, авторские права на которые принадлежат ИП ФИО1

Ответчиком не представлено доказательств заключения лицензионного договора либо получения согласия правообладателя на использование соответствующих объектов авторского права. Следовательно, допущенное им использование является нарушением авторских прав.

В соответствии с п.3 ст.1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причинённых ему убытков.

Согласно ст. 1301 ГК РФ автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя его прав вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 

<

данные изъяты>

При определении размера компенсации суд учитывает, что совершённое правонарушение не могло причинить существенный ущерб интересам правообладателя. Вместе с тем, суд принимает во внимание отказ ответчика от выплаты компенсации в добровольном порядке. 

Таким образом, суд считает, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к Крисевич Алёне В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Обязать 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>

Взыскать с 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.Н. Ретина

Копия верна

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.