Дело № 1-419/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В., 

при секретаре Юриной Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Челябинска Исаенко Р.Е., 

защитника - адвоката Амельченко О.М., представившей удостоверение № *********, ордер № ********* 

с участием подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ********* гражданина Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка *********., официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ********* проживающего по адресу: *********, судимостей не имеющего, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

10 июля 2018 года около 09 часов, ФИО1, находясь на лестничной площадке дома ********* в Ленинском районе г. Челябинска, в почтовом ящике № ********* нашел, тем самым незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта, у неустановленного следствием лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3 – метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3.3-диметил-2- (1-(5-фторпентил) – 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,47 грамма, что образует крупный размер, которое сокрыл в своей одежде и незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, до момента задержания.

10 июля 2018 года в 11 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома № 8 по ул. Федорова в Советском районе г. Челябинска, которыми, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 43 минут 10 июля 2018 года, в отделе полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску, расположенном по адресу 

<

...>, в присутствии понятых, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство, было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО1, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Амельченко О.М., государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, занимается трудом, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, относит признание им своей вины, раскаяние, объяснение ФИО1, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д.8), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ – условного осуждения, без применения дополнительного вида наказания – штрафа и ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении размера наказания подсудимому, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, особого порядка судебного разбирательства, суд учитывает положения части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган, в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача – нарколога, а при необходимости и при отсутствии противопоказаний – курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № 15460511 с наркотическим веществом, содержащем в своем составе производное метилового эфира 3 – метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3.3-диметил-2- (1-(5-фторпентил) – 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1.39 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова