Дело (номер обезличен) 

Р Е Ш Е Н И Е

 (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Русфинанс Банк» в лице представителя обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска ссылается на следующее.

Между ООО «Русфинанс Банк» и заёмщиком ФИО1 заключен Договор потребительского кредита (номер обезличен) от (дата обезличена), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 964 300 руб., на срок до 01.03.2024 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля (данные обезличены), (дата обезличена) года выпуска, VIN (номер обезличен), двигатель № (номер обезличен), цвет: белый.

В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (номер обезличен)-фз от (дата обезличена).

В соответствии с условиями договора потребительского кредита (номер обезличен)-ф от (дата обезличена) ФИО2 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В установленные Кредитным договором сроки Заемщик платежи по кредиту не производил.

Заемщику была направлена претензия от (дата обезличена) о досрочном возврате кредита и расторжении Кредитного договора, но ответ на указанную претензию не был получен, и задолженность не была погашена.

Общий размер задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору (номер обезличен)-ф, составляет 1 010 654,49 руб., в том числе: единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб., долг по уплате комиссии – 0,00 рублей, текущий долг по кредиту – 887 727,49 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 2 451,59 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 57 735,64 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 62 739,77 руб., штрафы на просроченный кредит – 0,00 руб., штрафы на просроченные проценты – 0,00 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору заключен Договор залога (номер обезличен)-фз от (дата обезличена), в соответствии с которым в залог передано транспортное средство марки (данные обезличены), (дата обезличена) года выпуска, VIN (номер обезличен), двигатель № (номер обезличен), цвет: белый.

В соответствии с представленной информацией ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области владельцем транспортного средства, является ФИО1

Стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчета об оценки от 21.11.2019г. проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля (данные обезличены) (дата обезличена) года выпуска, VIN (номер обезличен), двигатель № (данные обезличены), цвет: белый, составляет 620000 рублей.

Заемщик систематически нарушал платежи по кредиту, допустил просроченную задолженность, при этом не уведомил об изменение своего финансового положения, доходов и других обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств Заемщика перед Банком.

Направленное требование о расторжении договора и о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору осталось без ответа, денежные средства Заемщиком не уплачены.

В своем исковом заявлении просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен)-ф от (дата обезличена) в размере 1010 654 руб. 49 коп., расходы по госпошлине в размере 19 253 руб. 27 коп.., обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога автомобиль (данные обезличены), (дата обезличена) года выпуска, VIN (номер обезличен), двигатель № (номер обезличен), цвет: белый, с установлением начальной продажной цены на торгах, равной 620 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.432 Гражданского Кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как установлено судом, между ООО «Русфинанс Банк» и заёмщиком ФИО1 заключен Договор потребительского кредита (номер обезличен)-ф от (дата обезличена), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 964 300 руб., на срок до (дата обезличена) на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли – продажи автомобиля (данные обезличены), (дата обезличена) года выпуска, VIN (номер обезличен), двигатель № (номер обезличен) цвет: белый.

В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (номер обезличен)-фз от 01.03.2019г.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита (номер обезличен)-ф от 01.03.2019г. ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Как следует из материалов дела, в установленные Кредитным договором сроки Заемщик платежи по кредиту не производит.

Заемщику была направлена претензия от (дата обезличена) о досрочном возврате кредита и расторжении Кредитного договора, но ответ на указанную претензию не получен и задолженность не была погашена.

Задолженность ответчика перед банком составляет 1 010 654,49 руб., в том числе: единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб., долг по уплате комиссии – 0,00 руб., текущий долг по кредиту – 887 727,49 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 2 451,59 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 57 735,64 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 62 739,77 руб., штрафы на просроченный кредит – 0,00 руб., штрафы на просроченные проценты – 0,00 руб.

Из материалов дела следует, что сумма задолженности по кредитным договорам Заемщиками не оплачена до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям договора, с которыми ответчик был ознакомлен.

В соответствии с ч.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч.1 ст.349 Гражданского Кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.350 Гражданского Кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обеспечением ненадлежащего исполнения условий кредитного договор является автотранспортное средство - (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, VIN (номер обезличен), двигатель № (номер обезличен), цвет: белый.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, что служит основанием для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в указанном размере.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, обоснованного контррасчета ответчиком суду также не представлено.

В связи нарушением договорных обязательств ответчиком, суд считает необходимым обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащие ответчику ФИО1, заложенное по договору залога: (данные обезличены), (дата обезличена) года выпуска, VIN (номер обезличен), двигатель № (номер обезличен), цвет: белый, г.н. (номер обезличен)

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ «Залог» Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», подлежал применению Закон РФ от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», положения п.11 ст.28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскания на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила п.1 ст.350 ГК РФ предусматривают реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст.449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.2 ст.89 Закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ и п.1 ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины составляет 19 253 руб. 27 коп., которая была уплачена истцом при подаче иска. 

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 253 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен)-ф от (дата обезличена) в размере 1010 654 руб. 49 коп., расходы по госпошлине в размере 19 253 руб. 27 коп., всего 1029907 (один миллион двадцать девять тысяч девятьсот семь) руб. 76 (семьдесят шесть) коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: (данные обезличены), (дата обезличена) года выпуска, VIN (номер обезличен), двигатель № (номер обезличен), цвет: белый, г.н. (номер обезличен), принадлежащее ФИО1 на праве собственности, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» путем его продажи с публичных торгов с проведением оценки указанного имущества судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Выборнов Д.А.