Дело № 2-1-9267/2024

40RS0001-01-2024-012399-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года города Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при секретаре Евдокушиной Д.О.,

с участием старшего помощника прокурора г. Калуги Ульяновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2024 года ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей, мотивируя требование тем, что 16 марта 2021 года следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) СУ СК России по Калужской области по результатам расследования уголовного дела № вынесено постановление о прекращении уголовного дела в части по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с отсутствие в действиях истца состава преступления, предусмотренного пунктами «ж,з» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ссылаясь на незаконное уголовное преследование и применением меры пресечения в виде заключения под стражу, ухудшение состояния здоровья в связи с незаконным преследованием, признанное за ним право на реабилитацию, ФИО1 просит компенсировать ему причиненный моральный вред.

Судом с согласия истца из числа ответчиков исключено СУ СК России по Калужской области и переведено в третьи лица.

Истец ФИО1 принявший участие в судебном заседании с использование видеоконференц-связи при оказании содействия ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, при этом уточнив, что требования мотивированным незаконным уголовным преследованием по пунктам «ж,з» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, полагала истцом не доказан факт причинения ему морального вреда, нравственных страданий.

Представитель третьего лица СУ СК России по Калужской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании полагала требования истца незаконными и необоснованными.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению и размер требуемой суммы компенсации морального вреда чрезмерно завышенным, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктами 34, 35, 55 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

При этом, пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 18 ноября 2019 года старшим следователем следственного отдела по г. Калуге СУ СК России по Калужской области возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации («Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку»).

Основанием возбуждения уголовного дела послужило то, что 17 ноября 2019 года в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> обнаружен труп гражданина, на теле которого имеются множественные повреждения в области головы.

20 ноября 2019 года старшим следователем следственного отдела по г. Калуге СУ СК России по Калужской области в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 4 статьи 162, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации («Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего»; «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса»).

Постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Калуге СУ СК России по Калужской области от 20 ноября 2019 года вышеуказанные уголовные дела объединены в одно производство, уголовному делу присвоен №.

20 ноября 2019 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации задержан ФИО1

В тот же день ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

22 ноября 2019 года постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, избрана меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 19 января 2020 года включительно.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Калуге СУ СК России по Калужской области от 28 ноября 2019 года ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «ж, з» части 2 статьи 105, пунктом «в» части 4 статьи 162, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В тот же день ФИО1 был допрошен в качестве обвиняемого по вышеуказанным статьям.

12 февраля 2020 года постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «ж, з» части 2 статьи 105, пунктом «в» части 4 статьи 162, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации продлен срок содержания под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 18 апреля 2020 включительно.

Постановлениями старшего следователя следственного отдела по г. Калуге СУ СК России по Калужской области от 28 июля 2020 года и 18 августа 2020 года ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 4 статьи 162, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

10 августа 2020 года на основании постановления следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) СУ СК России по Калужской области в отношении ФИО1 прекращено уголовное преследование в части совершения им преступления, предусмотренного пунктами «ж,з» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления.

В связи с тем, что ФИО1 в постановлении от 10 августа 2020 года не было разъяснено право на реабилитацию, данное постановление руководителем первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) СУ СК России по Калужской области было отменено.

Постановлением следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) СУ СК России по Калужской области от 16 марта 2021 года в отношении ФИО1 прекращено уголовное преследование в части совершения им преступления, предусмотренного пунктами «ж,з» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления; за ФИО1 признано право на реабилитацию.

Приговором Калужского областного суда от 2 марта 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 4 статьи 162, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено окончательное наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса (пункт 3 части 2).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, который подлежит возмещению за счет средств казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, в связи с незаконным уголовным преследованием в отношении истца, который обвинялся в совершении особо тяжкого преступления по которой ему была избрана меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем он находился в стрессовом состоянии, испытывал нравственные моральные и страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из конкретных фактических обстоятельств дела, периода времени, в течение которого ФИО1 подвергался незаконному уголовному преследованию за преступление, которого не совершал, перенесенные истцом психологические переживания, конкретные обстоятельства по делу, личность истца.

Учитывая вышеизложенное, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий О.И. Илюшкина

Мотивированное решение 

составлено 17 января 2025 года.