Дело № 2-7/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское «29» апреля 2020 года

Притобольный районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Папуловой С.А., 

при секретаре Козловой Е.П., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2, к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях и к Администрации Муниципального образования Прилогинского сельсовета Лебяжьевского района Курганской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально, 26.08.2019 года АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, подписание которого подтверждает факт его заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения в соответствии с которыми банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 120 000 руб. 00 коп. Процентная ставка составляет 21,75 % годовых. Окончательный срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, плановая дата платежа- по 15-м числам. Обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил полностью, перечислив на счет заемщика денежные средства. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика ФИО1 №. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был выдан без страхования. В связи со смертью заемщика исполнение его обязательств по кредитному соглашению прекратилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 69 40 руб. 45 коп., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 55 910,28 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 13 492,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 63 «Основ законодательства о нотариате» кредитором в адрес нотариуса Притобольного нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 был направлен запрос-претензия в отношении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении информации об открытии наследственного дела, сведений о наследниках, сведений о наследственной массе. Ответа на запрос - претензию АО «Россельхозбанк» не получал. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Притобольного нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика для потенциальных наследников ФИО1 было направлено уведомление о погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование в указанный срок не исполнено. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810, 819, 811, 1175, 1112, 1110, 1151, 1158, 1117, 1152, 1113 ГК РФ просило взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» за счет наследственного имущества, принадлежащего умершему ФИО1, с наследников, вступивших в права наследования, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 69 402,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 282,07 руб. (л.д.4-5 т.1).

Определением Притобольного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве 3-их лиц по делу привлечены супруга и дети умершего ФИО1: ФИО2, ФИО4 и ФИО4 (л.д. 108-109 т.1). 

28.11.2019 года от представителя истца – АО «Россельхозбанк» в суд поступило измененное исковое заявление, в котором исковые требования банком заявлены к наследственному имуществу умершего и к ФИО2 (л.д.133-136 т.1), которое определением Притобольного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда (л.д. 139-140 т.1). 

ДД.ММ.ГГГГ года истец АО «Россельхозбанк» вновь изменило исковые требования, которые заявлены к наследственному имуществу умершего, к ФИО2 и к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях (л.д. 188-189 т.1), которое определением 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда (л.д. 192-194 т.1).

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» вновь изменило исковые требования, заявлены исковые требования к наследственному имуществу умершего, к ФИО2, к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях и к Администрации Муниципальному образованию Прилогинского сельсовета 

<

адрес> (л.д. 223-224 т.1), которые определением 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято измененное исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2, к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях и к Администрации Муниципального образования Прилогинского сельсовета 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 227-230 т.1).

Измененные исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №. В ходе рассмотрения дела установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости ФИО1 по состоянию на день его смерти 29.04.2018г.:

1/173 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 2298000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах Муниципального образования Прилогинского сельсовета;

1/173 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 3193000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах Муниципального образования Прилогинского сельсовета;

1/173 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 1509000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах Муниципального образования Прилогинского сельсовета;

1/173 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 219000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах Муниципального образования Прилогинского сельсовета;

1/173 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 27736000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах Муниципального образования Прилогинского сельсовета;

1/173 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 1891000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах Муниципального образования Прилогинского сельсовета;

1/173 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 695000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах Муниципального образования Прилогинского сельсовета;

также на имя ФИО1 зарегистрирован автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 1997 г.в.

В соответствии с пунктами 49,50, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № «О судебной практике по делам о наследовании», п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 05.06.2008г., ст.ст. 1151,1152,1157 ГК РФ просило взыскать с ответчиков в пользу банка задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 69402 руб. 45 коп.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется расписка о получении судебной повестки (л.д. 250 т.1), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указал в заявлении (л.д. 15 том 2).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д.2 т.2), просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями АО «Россельхозбанк» не согласна, поскольку наследство после смерти ФИО1 не принимала ни в установленном законом порядке (к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась), ни фактически. Никакого отношения к имуществу умершего ФИО1 и его долгам не имеет, о чем указала в заявлении (л.д.12 том 2). 

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д.3 том 2), просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, о чем суд поступил письменный отзыв (л.д.239-241 том 1), в котором указал, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, так как наследственное имущество ФИО1 состоит из 7 долей земельных участков, расположенных в границах МО Прилогинский сельсовет, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ доля в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования по закону переходят в собственность сельского поселения, иное выморочное имущество переходит в собственность РФ, следовательно доли в праве собственности на 7 земельных участков, расположенных в границах МО Прилогинский сельсовет, поступают в собственность указанного МО. Поскольку Управление не наделено полномочиями по приобретению вышеуказанного имущества, поэтому не является надлежащим ответчиком по делу является Администрация Прилогинского сельсовета. Кроме того, истцом не доказана стоимость наследственного имущества, которой ограничены пределы ответственности наследника по долгам наследодателя.

Представитель ответчика - Администрации МО Прилогинский сельсовет 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д.4 том 2), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указал в письменном отзыве (л.д.9-10 том 2), в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку считает, что истец не представил доказательств того, что заявленное истцом имущество является выморочным, следовательно, отсутствуют основания и для признания МО «Прилогинский сельсовет» в качестве наследника ФИО1 и как следствие для взыскания с МО «Прилогинский сельсовет» задолженности по соглашению.

Третье лицо – нотариус 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем в деле имеется заявление (л.д.11 т.2).

Третьи лица: ФИО4 и ФИО4 в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеются телефонограммы (л.д. 7,8 т.2), оба просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями не согласны, так как наследство после смерти отца – ФИО1 они не принимали ни в установленном законом порядке, ни фактически. Никакого отношения к имуществу умершего ФИО1 и его долгам они не имеют, о чем в суд поступили письменные заявления (л.д.13,14 т.2).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствующих об отложении дела, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. ст. 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (свидетельства л.д.23-35) и ФИО1 (л.д.15-16 том1) заключено соглашение №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 120 000 рублей 00 копеек, под 21,75% годовых, со сроком возврата- не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.6-7 т.1). Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами.

ФИО1 был подписан график погашения кредита (л.д.7 оборот том 1).

ФИО1 был ознакомлен с правилами предоставления потребительского кредита (л.д.8-12 том 1).

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.13-14 том 1). 

Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Заёмщик взял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Однако, заемщик в полной мере условия договоров не выполнил. 

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.22 т.1).

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 43-44 том 1) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 69402 рубля 45 копеек, в том числе:

-просроченная ссудная задолженность - 55910 руб.28 коп;

- задолженность по процентам - 13492 руб.17 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В силу статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 ГК РФ.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

По сведениям нотариуса Притобольного нотариального округа, наследственное дело после смерти ФИО1 заведено на основании поступившей претензии банка. Заявлений от наследников о принятии наследства не поступало (л.д. 81 т.1).

Судом установлено, что умершему ФИО1 принадлежали на праве общедолевой собственности 7 земельных долей сельскохозяйственного назначения,

- 1/173 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 2298000 кв.м., 

- 1/173 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 3193000 кв.м., 

- 1/173 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 1509000 кв.м., 

- 1/173 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 219000 кв.м., 

- 1/173 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 27736000 кв.м., 

- 1/173 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 1891000 кв.м., 

- 1/173 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 695000 кв.м., 

расположенные по адресу: 

<

адрес>, в границах Муниципального образования Прилогинского сельсовета, о чем в деле имеются выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д. 199-205 т. 1, 59-65,69-72, 89,199-205 том 1) и автомобиль ВАЗ 21061, ГРЗ О928 ВМ45, о чем в деле имеется справка УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> и карточка учета транспортного средства (л.д. 66,67,74,75,86,86 том 1).

Зарегистрированной техники, сомоходных машин и прицепов на имя ФИО1 не зарегистрировано, о чем в деле имеются ответы Управления Гостехнадзора (л.д.85,90,91 том 1).

В базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, содержащем сведения о юридических лицах, зарегистрированных на территории РФ, отсутствует информация об участии в качестве учредителя юридических лиц ФИО1, о чем в деле имеется справка Управления ФНС России по 

<

адрес> (л.д.124,126,173 том 1).

Согласно справки Сбербанка у ФИО1 имелся счет (л.д.128 том 1).

При этом установлено, что в установленном законом порядке ни супруга умершего- ФИО2, ни его дети- сыновья ФИО5 и ФИО5( справка о рождении в деле, л.д.98,105 том 1) наследство не приняли, заявлений от наследников о принятии наследства не поступило, наследственное дело заведено только на основании поступившей претензии банка, о чем в деле имеется письменные данные нотариуса Притобольного нотариального округа (л.д.81,79,80 том 1).

Согласно справки ГИБДД на ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.179,187 том 1), самоходные машины и прицепы за ней не числятся, о чем в деле имеется справка Департамента Агропромышленного комплекса 

<

адрес> (л.д.185 том 1).

Судом установлено, что и фактически супруга и сыновья умершего в наследство не вступали.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9) дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербурга или муниципальному образованию в лице соответствующих органов ( РФ в настоящее время- в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Порядок участия РФ в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 ГК РФ, согласно которой от имени РФ и субъектов РФ могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432 «Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы.

По смыслу приведенных нормоположений в их взаимосвязи межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Проанализировав обстоятельства дела в контексте норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку после смерти наследодателя ФИО1 его наследники в наследство не вступили, имущество ФИО1 (земельные доли сельскохозяйственного назначения) являются выморочным и за счет их стоимости возможно удовлетворить требования истца. 

Пунктами 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется, исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве подтверждения стоимости земельных долей в материалах дела имеется письмо о кадастровой стоимости земельных участков, согласно которого кадастровая стоимость земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в границах Муниципального образования Прилогинского сельсовета:

- с кадастровым номером: № составляет – 8 732 400 руб. (стоимость 1/173 доли составляет 50476 руб.30 коп);

- с кадастровым номером: № составляет – 12 133 400 руб стоимость 1/173 доли составляет 70135 руб.26 коп);

- с кадастровым номером № составляет 5 734 200 руб. стоимость 1/173 доли составляет 33145 руб.66 коп) ;

- с кадастровым номером № составляет 832 200 руб. стоимость 1/173 доли составляет 4810 руб.40 коп);

- с кадастровым номером № составляет 105 396 800 руб. стоимость 1/173 доли составляет 60923 руб);

- с кадастровым номером № составляет 7 185 800 руб. стоимость 1/173 доли составляет 41536 руб.41 коп);

- с кадастровым номером № составляет 2 641 000 руб. стоимость 1/173 доли составляет 15265 руб.89коп)

(л.д. 210-211 т.1).

Таким образом общая стоимость 1/173 доли 7 земельных долей, принадлежавших умершему ФИО1, составляет 276292 руб.93 коп., о чем в деле имеется справка филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>» о кадастровой стоимости (л.д.210-211 том 1).

В ходе рассмотрения дела ответчиками каких-либо сведений об иной стоимости земельных долей не представлено, ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы не заявлено. Доказательств явного несоответствия кадастровой стоимости земельных долей её рыночной стоимости материалы дела не содержат. 

Поскольку стоимость наследственного имущества (276292 руб.93 коп.) превышает размер долга по договору кредита, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований банка и погашения задолженности по кредиту за счет реализации наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

- жилое помещение;

- земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

- доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Таким образом, наследником, принявшим в силу закона выморочное имущество – земельные доли, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в границах Муниципального образования Прилогинского сельсовета, принадлежащие наследодателю ФИО1 на праве общедолевой собственности, является сельское поселение – Администрация Прилогинского сельсовета 

<

адрес> (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с надлежащего ответчика- Администрации Прилогинского сельсовета 

<

адрес> в пользу истца задолженности по кредиту в размере 69402 рублей 45 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2282 руб.07 коп. в силу ч.3 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2, к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях и к Администрации Муниципального образования Прилогинского сельсовета 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Прилогинского сельсовета 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 16.06.2016 года, заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69 402 руб. 45 коп. (шестьдесят девять тысяч четыреста два рубля сорок пять копеек), а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 2 282 руб. 07 коп. (две тысячи двести восемьдесят два рубля семь копеек). 

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях отказать. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий: С.А. Папулова.