УИД77RS0032-02-2025-000094-73

Дело №2-2362/2025                                                                                                                       

 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи – фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2362/25 по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 22.05.2024 года произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованному на момент ДТП истцом по полису №AI295353436. Истец выплатил страховое возмещение в размере сумма Согласно административному материалу ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, которая управляла автомобилем марка автомобиля Creta, регистрационный знак ТС, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО.

 Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явилась, не отрицала вину в причинении ущерба, однако, ввиду тяжелого материального положения просила предоставить отсрочку исполнения решения суда.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, 22.05.2024 года произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованному на момент ДТП истцом по полису №AI295353436.

Во исполнения обязательств по договору страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается представленными платежными поручениями. 

Согласно административному материалу ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, которая управляла автомобилем марка автомобиля Creta, регистрационный знак ТС, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГПК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию разница между лимитов страхового возмещения и фактическим размером ущерба от ДТП в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя их этого, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме сумма

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из того, что в настоящее время ответчик не осуществляет трудовую деятельность, находится в поиске работы, в настоящее время не имеет никакого дохода, суд полагает возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения решения суда на шесть месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" (ИНН

<

***>) сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Предоставить ФИО1 отсрочку исполнения решения суда на шесть месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.  

Судья Попов Б.Е.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года