У/дело № 1-147/2023

УИД 66RS0025-01-2023-000577-64 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Верхняя Салда 22 мая 2023 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Адамова О.А., 

изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи принадлежащих Потерпевший № 1 денежных средств в сумме 9 327 руб. 85 коп. с банковского счета. 

Изучение материалов уголовного дела показало, что Верхнесалдинскому районному суду Свердловской области оно не подсудно. 

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления.

Как разъяснено в пунктах 25.2, 25.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет). 

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Как следует из обвинительного заключения, ФИО1 19 и 20 марта 2023 года, находясь в магазинах, расположенных по 

<

адрес> в г. Нижний Тагил, осуществлял оплату товаров путем безналичных расчетов с использованием ранее найденной им банковской карты Потеревший № 1., похитив таким образом с банковского счета, открытого на имя потерпевшей в ПАО «

<

....>», денежные средства в сумме 9 327 руб. 85 коп. 

При таких обстоятельствах уголовное дело подсудно суду по месту выполнения ФИО1 действий по предъявлению банковской карты потерпевшей при оплате товаров для безналичных расчетов, которые совершались им в 

<

адрес>, то есть Дзержинскому районному суду г. Нижний Тагил. 

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № 1-147/2023 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить по подсудности в Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Верхнесалдинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья О.А. Адамова