ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2017 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Новикова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азаровой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Щёкино Тульской области Васюковой Л.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бубненковой Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

17.06.2013 года 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением 

<

данные изъяты> областного суда от 18.09.2013 года) по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 20.02.2015 года по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании решения 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 11 августа 2015 года, вступившего в законную силу 12 сентября 2015 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел МВД России по 

<

данные изъяты> району для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. 

В соответствии с заключением ОМВД России по 

<

данные изъяты> району о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, 24 сентября 2015 года в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него заведено дело административного надзора №.

В связи с неоднократным привлечением ФИО1 к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 24 мая 2016 года, вступившим в законную силу 4 июня 2016 года, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения заведений увеселительного характера, реализующих алкогольную продукцию.

11 апреля 2016 года у ФИО1, достоверно знающего о том, что решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 11 августа 2015 года, вступившим в законную силу 12 сентября 2015 года, в отношении него в связи с нахождением под административным надзором, установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., будучи неоднократно письменно предупрежденным о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Реализуя данный преступный умысел, являясь поднадзорным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и желая их наступления, ФИО1 уклонился от соблюдения указанного ограничения, а именно - в 22 час. 40 мин. 11 апреля 2016 года он находился в общественном месте - на улице около дома № 20 по ул. Комсомольской г. Советска Щёкинского района Тульской области, где совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Таким образом, ФИО1, достоверно зная, что ему запрещено пребывание вне жилого помещения с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, без уважительной причины покинул место своего пребывания по адресу: 

<

адрес>, при этом, находясь в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, тем самым не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в рамках административного надзора, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением начальника ОМВД России по 

<

данные изъяты> району от 12 апреля 2016 года № по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; данное постановление вступило в законную силу 23 апреля 2016 года. Кроме того, постановлением начальника ОМВД России по 

<

данные изъяты> району от 12 апреля 2016 года № по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; данное постановление вступило в законную силу 26 апреля 2016 года.

3 июля 2016 года ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, достоверно зная, что решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 11 августа 2015 года, вступившим в законную силу 12 сентября 2015 года, в отношении него в связи с нахождением под административным надзором установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., будучи неоднократно письменно предупрежденным о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и желая их наступления, уклонился от соблюдения указанного ограничения, а именно - в 22 час. 00 мин. 3 июля 2016 года ФИО1 находился в общественном месте - на улице около дома № по 

<

адрес>, где потреблял алкогольную продукцию, а также в 23 час. 40 мин. 3 июля 2016 года находился в общественном месте - на улице около дома № по 

<

адрес>, где совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Таким образом, ФИО1, достоверно зная, что ему запрещено пребывание вне жилого помещения с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, без уважительной причины покинул место своего пребывания по адресу: 

<

адрес>, при этом, находясь в общественном месте, потреблял алкогольную продукцию, а также совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, тем самым не соблюдая административное ограничение, установленное ему судом в рамках административного надзора, что было сопряжено с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением начальника ОМВД России по 

<

данные изъяты> району от 4 июля 2016 года № по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 15 июля 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, а постановлением судьи 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 4 июля 2016 года, вступившим в законную силу 15 июля 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области по делу об административном правонарушении от 5 июля 2016 года, вступившим в законную силу 18 июля 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одиннадцать суток.

15 декабря 2016 года ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, достоверно зная о том, что решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 11 августа 2015 года, вступившим в законную силу 12 сентября 2015 года, в отношении него в связи с нахождением под административным надзором установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., будучи неоднократно письменно предупрежденным о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и желая их наступления, уклонился от соблюдения указанного ограничения, а именно – в 22 час. 40 мин. 15 декабря 2016 года он находился в общественном месте - около жилого дома № 7 по ул. Энергетиков г.Советска Щёкинского района Тульской области в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1, достоверно зная о запрете ему пребывания вне жилого помещения с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, без уважительной причины покинул место пребывание по адресу: 

<

адрес>, находясь при этом в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым не соблюдая административное ограничение, установленное ему судом в рамках административного надзора, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области от 16 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 27 декабря 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области 16 декабря 2016 года и вступившим в законную силу 27 декабря 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток.

21 января 2017 года, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, достоверно зная о том, что решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 11 августа 2015 года, вступившим в законную силу 12 сентября 2015 года, в отношении него в связи с нахождением под административным надзором установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., будучи неоднократно письменно предупрежденным о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и желая их наступления, ФИО1 вновь уклонился от соблюдения указанного ограничения, а именно: примерно в 00 час. 10 мин. 21 января 2017 года находился в общественном месте - около дома № по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1, достоверно зная, что ему запрещено пребывание вне жилого помещения с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, без уважительной причины покинул место своего пребывания по адресу: 

<

адрес>, при этом находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым не соблюдая административное ограничение, установленное ему судом в рамках административного надзора, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным судьей 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области 21 января 2017 года и вступившим в законную силу 1 февраля 2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Бубненкова Л.А.

Государственный обвинитель Васюкова Л.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, оглашенном государственным обвинителем, признал полностью, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, и пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, суд по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Изучением сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания за содеянное подсудимым суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все сведения о личности виновного, известные суду к моменту вынесения приговора, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Выполняя требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд назначает подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы и в размере не менее одной трети части максимального срока этого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за данное преступление. Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 либо ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания не имеется. В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не применимы, однако в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении меры наказания за совершенное преступление суд также руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

Установленные сведения о личности подсудимого и об обстоятельствах совершения им данного преступления не дают суду оснований для вывода, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы; соответственно, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит. Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначаемое наказание должно будет отбываться ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, так как ранее он отбывал лишение свободы и новое преступление совершил в условиях рецидива.

Вещественных доказательств, относительно которых на стадии дознания не было принято окончательных решений, по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку суд принял решение о назначении наказания в виде лишения свободы, мера пресечения подсудимому в целях обеспечения исполнения приговора и на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ должна быть изменена на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, исчисляя срок наказания с даты постановления приговора – 8 ноября 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или представления в Щёкинский районный суд Тульской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись 

Приговор вступил в законную силу 21.11.2017 года