Дело № 1-111/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 24 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Зюзиной М.В.,

при секретаре Сацкевич Е.Н., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Калининграда ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Разиньковой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес >, зарегистрированного по адресу: 

<

 адрес > проживающего по адресу: 

<

 адрес >, гражданина 

<

 ИЗЪЯТО >, ранее судимого:

- 24 сентября 2013 года Зеленоградским районным судом Калининградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года 6 месяцев;

- 24 февраля 2014 года Светлогорским городским судом Калининградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 22 декабря 2014 года Зеленоградским районным судом Калининградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 24.09.2013 и 24.02.2014) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 14.04.2017 освобожден по отбытию наказания;

- 18 июля 2017 года Зеленоградским районным судом Калининградской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 

- 02 февраля 2018 года Светлогорским городским судом Калининградской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 18.07.2017) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1.12.11.2017 в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часов 30 минут, ФИО2 находился в помещении ресторана «Бриг», расположенного по адресу: 

<

...>, где, распивая спиртные напитки, видя, что при А находится женская сумка и, предположив, что в ней может находиться какое-либо ценное имущество, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Исполняя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО2, находясь 12.11.2017 года в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 30 минут, в указанном месте, с целью совершения кражи, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника имущества А, находясь возле стола, за которым располагалась последняя, видя, что рядом со столом нет владельца имущества, и его преступные действия носят тайный характер, как для самого собственника имущества так и для окружающих, действуя умышленно, взял со стола женскую сумку с находившимся в ней имуществом, спрятав её под одетой на нем курткой, с целью скрыть свои преступные действия для окружающих, тем самым ФИО2 тайно похитил имущество, а именно: кожаную женскую сумку фирмы «GIORGIO ARMANI», артикул не установлен, красного цвета, размером 30х10см, стоимостью 1000,0 рублей, сенсорный мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 4», объемом памяти 32 Гб, имей №, в корпусе серебристого цвета, стоимостью 10000,0 рублей, духи марки «CHANEL» (полное и точное наименование не установлено), в стеклянном флаконе объемом 150 мл, стоимостью 5000,0 рублей, денежные средства в сумме 1000,0 рублей, принадлежащие А

С похищенным имуществом ФИО2, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив А, значительный материальный ущерб на общую сумму в 17000,0 рублей.

2. 27.11.2017 в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 50 минут, ФИО2 находился около отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...> «А», увидел идущую ему навстречу, ранее ему незнакомую В, которая остановилась возле него и спросила время. В ходе разговора ФИО2 увидел выглядывающий корпус телефона из кармана куртки, надетой на В В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного мобильного телефона марки «Самсунг Галакси Мега» в корпусе синего цвета стоимостью 3000,0 рублей, с применением насилия не опасного для здоровья в отношении последней. 

Исполняя свой преступный умысел, и осуществляя задуманное, ФИО2, находясь в указанном месте 27.11.2017 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 50 минут, осознавая, что его преступные действия носят явно открытый характер, как для собственника имущества, так и для окружающих, проследовал за последней, настиг В у остановочного пункта общественного транспорта, расположенного у дома № 46 «А» по ул. Нарвская в г. Калининграде, где подошел к последней сзади, и, толкнув ее один раз рукой в спину, выхватил, другой свободной рукой указанный мобильный телефон, из руки В, тем самым открыто похитив его, с применением насилия не опасного для здоровья. 

После чего, ФИО2 с места преступления скрылся, тем самым получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, и причинил В материальный ущерб в размере 3000,0 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

3. В период времени с 23.12.2017 23 часов 00 минут по 24.12.2017 01 часов 00 минут, ФИО2 находился вблизи торгового центра «Акрополь», расположенного по адресу: 

<

...>, где увидел проходящую мимо, ранее ему незнакомую С, которая пользовалась принадлежащим ей мобильным телефоном. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного мобильного телефона марки «Honor 6X» 64 GB, в корпусе золотистого цвета, ИМЕЙ: №, №, стоимостью 11200,0 рублей. 

Исполняя свой преступный умысел, и осуществляя задуманное, ФИО2, находясь в указанном месте в указанный период времени, осознавая, что его преступные действия носят явно открытый характер, как для собственника имущества, так и для окружающих, проследовал за последней, настиг С вблизи торгового центра «Акрополь», расположенного по адресу: 

<

...>, где подошел к последней, и не применяя какого-либо насилия в отношении С выхватил своей рукой указанный мобильный телефон, который последняя держала в руке, тем самым открыто похитив его. 

После чего, ФИО2 с места преступления скрылся, тем самым получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, и причинил С материальный ущерб в размере 11200,0 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

4. 19.01.2018 в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, ФИО2 находился около магазина «Spar», расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Калужская, 46, где увидел, ранее ему незнакомую Д, которая остановилась возле данного магазина и пользовалась принадлежащим ей мобильным телефоном. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного мобильного телефона марки «HUAWEI Nexus 6P» в корпусе серебристого цвета стоимостью 16800,0 рублей, с сим-картой оператора ПАО «МТС» «Макро-регион «Северо-Запад» с абонентским номером №, находящимся в пользовании Д, материальной ценности не представляющая для последней, без применения насилия в отношении Д 

Исполняя свой преступный умысел, и осуществляя задуманное, ФИО2, находясь в указанном месте в указанный период времени, осознавая, что его преступные действия носят явно открытый характер, как для собственника имущества, так и для окружающих, проследовал за последней, и настигнув Д у остановочного пункта общественного транспорта на ул. Нарвской вблизи дома 46 «А», подошел к последней сзади и, выхватив своей рукой указанный мобильный телефон из рук последней, тем самым открыто похитив его, без применения насилия в отношении Д 

После чего, ФИО2 с места преступления скрылся, тем самым получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, и причинил Д материальный ущерб в размере 16800,0 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

5. 19.01.2018 года в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, ФИО2 находился в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, где, в процессе эксплуатации принадлежащего ему мобильного телефона, неустановленной марки, используя в указанном телефоне ранее похищенную сим-карту оператора ПАО «МТС» «Макро-регион «Северо-Запад» с абонентским номером №, находящимся в пользовании Д, обнаружил подключенную к данному абонентскому номеру услугу «Мобильный банк» и наличие денежных средств, находящихся на банковском счете № №, открытого в офисе 8626/1236 ПАО «Сбербанк» принадлежащих Д В этот момент, 19.01.2018, в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 28 минут, у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств на сумму 3000,0 рублей со счета № № банковской карты № № ПАО «Сбербанк», открытого в офисе 8626/1236 привязанной к абонентскому номеру № ПАО «МТС» «Макро-регион «Северо-Запад», с целью личного обогащения. Получив реальную возможность воспользоваться имуществом Д, ФИО2 осознавал преступный характер своих действий, предвидел наступление в результате этих действий негативных последствий, то есть имущественного вреда и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом. 

Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, 19.01.2018, в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 28 минут, ФИО2, путем осуществления операции транзакции перевел со счета банковской карты № № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Д денежные средства в сумме 3000,0 рублей на счет банковской карты № № банковского счета № №, принадлежащей ФИО2, открытым в дополнительном офисе № 8626/01303 калининградского ОСБ № 8626 ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: 

<

...>, тем самым их тайно похитив. 

Продолжая реализацию задуманного ФИО2 19.01.2018 года в 20 часов 28 минут по средством банкоматного устройства самообслуживания АТМ 597606, расположенного в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, при этом руководствуясь мотивом личного обогащения, осуществил обналичивание денежных средств Д в сумме 3000,0 рублей. 

В результате преступных действий ФИО2, Д причинен материальный ущерб на сумму в 3000,0 рублей.

6. 19.01.2018 в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 20 минут, ФИО2 находился около отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...> «А», увидел заходящую во внутрь отделения, ранее ему незнакомую Е, которая несла в руке принадлежащий ей кошелек предположив, что в данном кошельке может находиться какое-либо ценное имущество, в этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного кошелька с находящимся в ней имуществом с применением насилия не опасного для здоровья в отношении Е 

Исполняя свой преступный умысел, и осуществляя задуманное, ФИО2, находясь в указанном месте 19.01.2018 в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 20 минут, осознавая, что его преступные действия носят явно открытый характер, как для собственника имущества, так и для окружающих, дождавшись выхода Е из помещения отделения ПАО «Сбербанк», после чего проследовал за последней и дождавшись остановки Е у остановочного пункта общественного транспорта, расположенного вблизи дома № 2 по ул. Нарвской в г. Калининграде, желая подавить волю потерпевшей к сопротивлению, нанес последней один удар кулаком правой руки в область лица Е, от чего последняя испытала сильную физическую боль, и потеряв возможность к сопротивлению выронила находящийся при ней кошелек, выполненный из кожи черного цвета, фирма-изготовитель не установлена, прямоугольной формы, с двумя отделениями, одно из которых для монет, имеет рамочный замок (защипы); второе отделение имеет застежку-кнопка и предназначено для бумажных купюр и имеются ячейки для визиток и карт, бывший в эксплуатации, стоимостью 1200,0 рублей с находящимся в нем имуществом, а именно: денежными средствами в сумме 2500 рублей, водительское удостоверение на имя Е

Продолжая реализацию задуманного ФИО2 осознавая, что его преступные действия носят явно открытый характер, как для собственника имущества, так и для окружающих, и воля потерпевшей Е к сопротивлению подавлена, подобрал указанный кошелек с имуществом и скрылся с места преступления, тем самым получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, причинив Е материальный ущерб в размере 3700,0 рублей, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению.

7. 20.01.2018 в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 30 минут, ФИО2 имея умысел совершить открытое хищение мобильного телефона у кого-либо из прохожих, находился у остановочного пункта, расположенного по адресу: 

<

...> вблизи продуктового магазина, расположенного по адресу: 

<

...>, где увидел навстречу идущую, ранее ему незнакомую Ф, которая пользовалась принадлежащим ей мобильным телефоном марки «SAMSUNG» имей: №; №, модель «SM-J106F/DS» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 5700 рублей, а в правой руке несла принадлежащую ей сумку с находящимся в ней имуществом. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного мобильного телефона и находящийся при Ф женской сумке с находящимся в ней имуществом с применением насилия не опасного для здоровья в отношении последней. 

20.01.2018 года в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 30 минут ФИО2, исполняя свой преступный умысел, и осуществляя задуманное, осознавая, что его преступные действия носят явно открытый характер, как для собственника имущества, так и для окружающих, подошел вплотную к Ф, которая в тот момент находилась возле остановки общественного транспорта, расположенной вблизи дома № 2 по ул. Нарвской г. Калининграда, где рукой схватил за сумку Ф, резко дернув ее. Однако Ф не поддавшись незаконным действиям ФИО2, не выпустила сумку из руки. ФИО2 желая подавить волю потерпевшей к сопротивлению, нанес последней один удар кулаком правой руки в область лица Ф, от чего последняя испытала физическую боль и от полученного удара упала на землю.

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ФИО2 рукой снова попытался вырвать сумку Ф из руки последней. Однако Ф вновь не поддавшись незаконным действиям ФИО2, не выпустила сумку из руки. ФИО2 продолжая подавлять волю потерпевшей к сопротивлению, нанес последней еще один удар кулаком правой руки в область лица Ф, которая от полученного удара перестала оказывать сопротивление ФИО2, вследствие чего ФИО2 используя свою мускульную силу, выхватил рукой из рук Ф, женскую сумку (марка которой не установлена), выполненной из ткани черного цвета, декорированной строчкой, с двумя короткими ручками, стоимостью 800 рублей, принадлежащей Ф с находившемся в ней имуществом, а именно: кошелек коричневого цвета марки «Viterra», выполненный из натуральной кожи, стоимостью 400 рублей, 1 купюру номиналом 500 рублей серии НГ № 3048821, 1 купюру номиналом 100 рублей серии аМ № 4472641, 1 купюру номиналом по 50 рублей серии ЭХ № 8055737, 1 купюру номиналом по 50 рублей серии КИ 6655588, 1 доллар США серии F № 27197853 D, согласно курса Центрального Банка 56,59 рублей, чехол (марка не установлена) для телефона, выполненный из искусственной кожи черного цвета, с рисунком в виде «завитков», верхний клапан на застежке, стоимостью 350 рублей, косметичка (марка не установлена), выполненная из искусственной кожи бежевого цвета с перфорацией, на застежке - «молния», стоимостью 50 рублей, 1 купюру номиналом 5000 рублей серии КА № 2638967, 1 купюру номиналом 5000 рублей серии БН № 5238451, 1 купюру номиналом 5000 рублей серии БП № 9531529, 1 купюру номиналом 5000 рублей серии БЛ № 6302823, 1 купюру номиналом 5000 рублей серии ЕИ № 7471770, гражданский паспорт РФ на имя Ф 

<

 ИЗЪЯТО >, страховое свидетельство (СНИЛС) № на имя Ф, полис обязательного медицинского страхования на имя Ф, тем самым открыто похитив его, с применением насилия не опасного для здоровья в отношении Ф

После чего, ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции.

ФИО2 в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, заявил согласие с предъявленным ему обвинением, существо которого ему понятно, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие А, В, С, Д, Е, Ф не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, подтвержденных собранными по делу доказательствами, с которым согласился подсудимый, суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства. 

Судом действия ФИО2 квалифицируются:

по эпизоду в отношении А по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду в отношении В по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ –грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья. 

по эпизоду в отношении С по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

по эпизоду в отношении Д 19.01.2018 года в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

по эпизоду в отношении Д 19.01.2018 в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

по эпизоду в отношении Е по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья. 

по эпизоду в отношении Ф по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Изучением личности установлено, что ФИО2 ранее неоднократно судим, 

<

 ИЗЪЯТО > не работает, участковым характеризуется положительно, по месту отбывания наказания отрицательно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами по все эпизодам суд признает полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной; его состояние здоровья 

<

 ИЗЪЯТО >; по эпизоду в отношении С суд также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - действия, направленные на розыск имущества, добытого в результате преступления путем сообщения адреса ломбарда.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Поскольку ФИО2 совершил, в том числе тяжкие преступления при наличии непогашенных судимостей по приговорам от 24 сентября 2013 года, 24 февраля 2014 года, 22 декабря 2014 года за совершение преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, то в его действиях, согласно п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений. 

Суд не может признать в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалы дела не содержат объективных сведений о нахождении ФИО2 в момент совершения инкриминируемых преступлений в состоянии опьянения.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в изоляции от общества. 

Суд считает справедливым и соответствующим цели наказания, наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Отбывать наказание осужденный должен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей А о возмещении материального ущерба на сумму 17000,0 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом эксплуатационного износа похищенного имущества, согласно экспертному заключению № 2506 от 22 ноября 2017 года, которое сторонами в судебном заседание не оспаривалось и размера похищенных денежных средств.

Гражданский иск потерпевшей В о возмещении материального ущерба на сумму 3000,0 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом эксплуатационного износа похищенного имущества, согласно экспертному заключению № 229 от 13 февраля 2018 года, которое сторонами в судебном заседание не оспаривалось.

Гражданский иск потерпевшей Д о возмещении материального ущерба на сумму 30000,0 рублей подлежит частичному удовлетворению в размере 16800,0 рублей, с учетом эксплуатационного износа похищенного имущества согласно экспертному заключению № 290 от 20 февраля 2018 года, которое сторонами в судебном заседание не оспаривалось.

Гражданский иск потерпевшей Д о возмещении материального ущерба на сумму 3000,0 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом размере похищенных денежных средств.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 161 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении А в виде лишения свободы сроком на 02 года,

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по эпизоду в отношении В в виде лишения свободы сроком на 02 года 08 месяцев,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ по эпизоду в отношении С в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ по эпизоду в отношении Д в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении Д в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев,

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по эпизоду в отношении Е в виде лишения свободы сроком на 02 года 08 месяцев,

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по эпизоду в отношении Ф в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных ФИО2 наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО2 по приговору Светлогорского городского суда Калининградской области от 02 февраля 2018 года, по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 24 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 20 января 2018 года по 24 мая 2018 года по приговору Светлогорского городского суда Калининградской области от 02 февраля 2018 года.

Гражданский иск потерпевшей А удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу А в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 17000,0 (семнадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей В удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу В в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 3000,0 (три тысячи) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Д на сумму 3000,0 рублей удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Д в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 3000,0 (три тысячи) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Д на сумму 30000,0 рублей удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу Д в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 16800,0 (шестнадцать тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства: сумку, кошелек, денежные средства, банковские карты, чехол, косметичку, две связки ключей, бахилы, гражданский паспорт, страховое свидетельство, полис обязательного медицинского страхования, мобильные телефоны с сим-картой, коробку из-под телефона – вернуть по принадлежности. 

Закупочный акт от 27.12.2017 года № 1112759293, сведения о договорах с клиентом на 20.02.2018 года, разъяснительное письмо с сопроводительной информацией, выписка по счету № №, детализация по ИМЕЙ: №; детализация по ИМЕЙ: №; детализация по ИМЕЙ: №, содержащиеся на лазерном диске 700МВ/80MIN 1х-52х - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: