Дело №а-229/18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

23 мая 2018г. пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Ютазинского РОСП УФССП по РТ ФИО1, 

<

адрес>ному отделу судебных приставов УФССП по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, обоснование заявления указал, что 24 апреля 201г. административный истец обратился к судебному приставу-исполнителю Ютазинского РОСП УФССР России по РТ ФИО1, чтобы узнать информацию о действительном состоянии на этот день затянувшегося на долгое время процесса по взысканию денежных средств с должника ФИО5 в пользу ФИО2 по нескольким исполнительным производствам, однако судебный пристав-исполнитель ФИО1 ничем хорошим административного истца обрадовать не смогла, зато согласилась с тем, что по неизвестной причине со счета ФИО2 удержаны деньги. Поэтому административный истец вынужден обратиться в суд со своим настоящим заявлением, чтобы судебный пристав-исполнитель Ютазинского РОСП УФССР России по РТ ФИО1 наконец-то обратила свое внимание на находящиеся в ее производстве исполнительные производства, в которых предметом исполнения является взыскание денежных средств с должника ФИО5в пользу взыскателя ФИО2, и по которым, по мнению административного истца, имеется бездействие судебного пристава-исполнителя Ютазинского РОСП УФССР России по РТ ФИО1, ведь все нижеперечисленные исполнительные производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. так и не исполнены: исполнительное производство №-ИП, возбужденно ДД.ММ.ГГГГг. на основании исполнительного листа № ВС 073711896 от ДД.ММ.ГГГГг., выданного мировым судьей судебного участка № по Ютазинскому судебному району РТ по гражданскому делу №; исполнительное производство №-ИП, возбужденно ДД.ММ.ГГГГг. на основании исполнительного листа № ВС 073711897 от ДД.ММ.ГГГГг., выданного мировым судьей судебного участка № по Ютазинскому судебному району РТ по гражданскому делу №; исполнительное производство №-ИП, возбужденно ДД.ММ.ГГГГг. на основании исполнительного листа № ВС 073711953 от ДД.ММ.ГГГГг., выданного мировым судьей судебного участка № по Ютазинскому судебному району РТ по гражданскому делу №.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по РТ ФИО1 по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП и №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него в суд поступило заявление, в котором он просил дело рассмотреть без его участия. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Судебный пристав-исполнитель Ютазинского РОСП ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От нее поступило заявление, в котором она просит дело рассмотреть без ее участия. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

От судебного пристава-исполнителя ФИО1 в суд поступил письменный отзыв, из которого следует, что исковые требования она не признает, так как в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП и №-ИП за период, на который ссылается в административном исковом заявлении истец ФИО2, направлены запросы в кредитные организации, регистрационные органы, что подтверждается реестром электронных запросов и ответов по вышеуказанным исполнительным производствам, кроме того, согласно отправленных запросов в пенсионный фонд РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ для получения информации о заработной плате и иных выплатах установлено, что сведения в отношении должника ФИО5 отсутствуют, что подтверждается так же электронными ответами с пенсионного фонда РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по указанным исполнительным производствам погашена в полном объеме. Днежные средства внесены должником ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Ютазинского РОСП, которые при поступлении будут перечислены взыскателю. Просит в удовлетворении иска отказать. 

Ютазинское РОСП не обеспечил участие своего представителя в судебном заседании, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Заявления либо ходатайства от указанного лица в суд не поступали. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявления либо ходатайства от указанного лица в суд не поступали. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статья 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО2 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно: взыскано с ФИО5 в пользу ФИО2 в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 195 руб. 34 коп., в счет расходов на изготовление светокопий документов 99 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем Ютазинского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО2, предмет исполнения: задолженность в размере 394, 34 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО2 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно: взыскано с ФИО5 в пользу ФИО2 в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 736 руб. 44 коп., в счет расходов на изготовление светокопий документов 75 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 100 руб. 

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем Ютазинского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО2, предмет исполнения: задолженность в размере 911, 44 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО5 в пользу ФИО2 в порядке индексации взыскано 357 руб. 65 коп., и в счет возмещения судебных расходов 441 руб. 65 коп. 

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем Ютазинского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО2, предмет исполнения: задолженность в размере 441, 65 руб.

Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Также установлено, что вышеуказанные исполнительные документы приняты к производству судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по РТ ФИО1

При рассмотрении настоящего административного дела судебным приставом-исполнителем Ютазинского РОСП УФССП по РТ суду не представлено в полной мере доказательств о принятии эффективных и своевременных мер, в том числе мер административного воздействия на должника, направленных на исполнение вступившего в законную силу судебного решения, которыми обеспечивается защита интересов взыскателя.

Как усматривается из представленных в суд материалов вышеуказанных исполнительных производств, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ФИО1, в рамках указанных исполнительных производств, были направлены запросы в кредитные организации, регистрационные органы, что подтверждается реестром электронных запросов и ответов по вышеуказанным исполнительным производствам. В том числе в Пенсионный фонд РФ были направлены запросы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ иДД.ММ.ГГГГ для получения информации о заработной плате и иных выплатах. Из ответов на указанные запросы следует, что сведения в отношении должника ФИО5 отсутствуют. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО1 в рамках вышеуказанных исполнительных производств по исполнению заочного решений мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному райоуа Республики Татарстан, незаконно бездействовал. 

В результате бездействия судебного пристава-исполнителя нарушен установленный статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, что является недопустимым. Не использование судебным приставом-исполнителем предоставленных ему законом прав привело к необоснованному затягиванию и волоките исполнительных производств и нарушению прав взыскателя на принудительное исполнение судебных актов.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в рамках указанных исполнительных производств имеется бездействие судебного пристава-исполнителя, поскольку совокупностью доказательств по делу подтверждается, что судебным приставом-исполнителем в нарушение требований федерального законодательства не приняты необходимые и возможные меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, также не приняты меры административного воздействия в отношении должника в целях исполнения вступившего в законную силу судебного решения.

То, что задолженности по исполнительным производствам полностью погашены должником, после обращения административного истца с иском в суд, значения для разрешения настоящего спора не имеет.

Суд считает, что судебному приставу-исполнителю было достоверно известно, что должник достиг пенсионного возраста, и, соответственно, может иметь доход в виде пенсионных выплат, независимо от ответа на его запрос из Пенсионного фонда РФ. При достаточной эффективной организации своей работы, судебный пристав-исполнитель мог в установленные законом сроки обратить взыскание на указанный доход должника. 

Бездействием судебного пристава-исполнителя ущемлены права и законные интересы взыскателя ФИО2 на своевременное исполнение судебного акта, а также созданы препятствия к реализации его прав.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

решил:

административное исковое заявление ФИО2 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>, допущенное в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП и №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ютазинский районный суд РТ.

Мотивированное решение составлено: «28» мая 2018г. 

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Шарифуллин И.И.