Дело № 12-1016/2017

Р Е Ш Е Н И Е

22 сентября 2017 года города Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан ФИО2, об административном правонарушении от 22 августа 2017 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>,

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не соглашаясь с данным постановлением, он подал жалобу, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что к такси он не имеет никакого отношения, перевозками не занимается, данный факт не был проверен сотрудниками полиции и мировым судьей. В судебном заседании был проигнорирован факт того, что он не взял плату с гражданки ФИО3.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Судья рассмотрел дело в его отсутствие в соответствии со ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Проверив представленные материалы административного дела, доводы жалобы, судья находит постановление мирового судьи вынесенным законно. 

Частью 2.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено - перевозка пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждена материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО3, рапортом должностного лица. Письменные доказательства согласуются между собой, составлены с участием понятых и оснований не доверять им не имеется. 

При таких обстоятельствах признание ФИО1 виновным в перевозке пассажира легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление данной деятельности легковым такси, суд признает обоснованным, а привлечение к административной ответственности по ст. 12.3 ч.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законным.

Доводы жалобы о том, что к такси он не имеет никакого отношения, перевозками не занимается голословны и опровергаются материалами дела, а именно объяснением ФИО3, показавшей, что «ДД.ММ.ГГГГ вызвала такси со 

<

адрес> по номеру №, доехав до 

<

адрес> нас остановили сотрудники ДПС». Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей не имеется. 

Таким образом, нарушений требований закона при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Мировым судьей с достаточной полнотой исследованы все доказательства, которым дана правильная оценка в постановлении и верно назначено наказание.

При этом судья усматривает, что ФИО1 назначено минимальное наказание, оснований для его смягчения закон не предусматривает.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан ФИО2 об административном правонарушении от 22 августа 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его полномочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья: Е.С.Шафикова