Дело № 2-618/2024 11 марта 2024 года

УИД: 29MS0059-01-2023-003191-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: 

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» к Антонову 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (далее – ООО «ЭкоИнтегратор») обратилось в суд с иском к Антонову 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчик зарегистрирован по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, 

<

адрес> (далее – спорное жилое помещение).

Ответчик не производит оплату услуг по обращению с ТКО, в связи с чем за период с 01 ноября 2020 года по 31 октября 2021 года образовалась задолженность в сумме 2 405 рублей 34 копейки. Размер пени за нарушение срока внесения платы за период с 01 января 2021 года по 31 октября 2021 года составил 399 рублей 49 копеек. 

Указанную сумму задолженности и пени, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 1 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, истец просил суд взыскать с ответчика.

Стороны по делу, третьи лица МТУ Росимущества по АО и НАО, Администрация Северодвинска, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились и представителей не направили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителей третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, отец ответчика – ФИО1 

<

данные изъяты> с 01 декабря 1997 года являлся собственником спорного жилого помещения (л.д. 46).

По договору дарения ФИО1 

<

данные изъяты>. подарил спорную квартиру Антонову 

<

данные изъяты> право собственности которого на жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 02 февраля 2023 года (л.д. 24).

С 27 мая 1987 года ФИО1 

<

данные изъяты>. и ФИО1 

<

данные изъяты>. были зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире (л.д. 48).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>. умер (л.д. 35). Наследственное дело после его смерти нотариусом не открывалось. Кто-либо из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался (л.д. 66-73, 79-82). 

Согласно выписке из финансово-лицевого счета, за период с 01 ноября 2020 года по 31 октября 2021 года по адресу спорного жилого помещения образовалась задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО в сумме 2 405 рублей 34 копейки. При расчете образовавшейся задолженности ООО «ЭкоИнтегратор» исходил из количества зарегистрированных по адресу спорного жилого помещения 2 человек (л.д. 16).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, никем не оспариваются, в связи с чем признаются судом установленными.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе, плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно части 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24 апреля 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 24.7 указанного Федерального закона собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Порядок деятельности регионального оператора по обращению с ТКО регламентируется Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156 (далее – Правила № 1156).

Пунктом 8.4 Правил № 1156 установлено, что основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 8.17 Правил № 1156, в случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8.18 Правил № 1156).

По делу установлено, что 29 октября 2019 года между Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области и ООО «ЭкоИнтегратор» было подписано Соглашение об организации деятельности регионального оператора ООО «ЭкоИнтегратор» на территории Архангельской области, срок действия Соглашения – 10 лет, начало непосредственной деятельности – с 01 января 2020 года.

Проект типового договора был опубликован региональным оператором в газете «Архангельск» 16 января 2020 года (№1 (4930)). На официальном сайте ООО «ЭкоИнтегратор» в сети «Интернет» размещено предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО, адресованное неопределенному кругу лиц.

Таким образом, отсутствие у собственников жилого помещения договорных отношений с региональным оператором не освобождает их от исполнения обязанности оплачивать услуг по обращению с ТКО.

В соответствии с пунктом 148(30) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(1) приложения № 2 к указанным правилам, исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении.

Поскольку в спорный период в квартире было зарегистрировано 2 человека, при расчете образовавшейся задолженности истец обоснованно исходил из количества зарегистрированных человек.

Принимая во внимание, что в спорный период жилое помещение находилось в собственности ФИО1 

<

данные изъяты> при этом в жилом помещении были зарегистрирован как собственник, так и член его семьи – ФИО1 

<

данные изъяты>, половина от образовавшейся задолженности в сумме 1 202 рубля 67 копеек, приходилась на долю ФИО1 

<

данные изъяты>., вторая половина в сумме 1 202 рубля 67 копеек, на долю ФИО1 

<

данные изъяты>

04 декабря 2023 года ФИО1 

<

данные изъяты>. оплатил приходящуюся на него сумму задолженности в размере 1 202 рубля 67 копеек (л.д. 87). В этой связи, исковые требования ООО «ЭкоИнтегратор» о взыскании с ФИО1 

<

данные изъяты> указанной задолженности удовлетворению не подлежат.

Относительно взыскания задолженности в сумме 1 202 рубля 67 копеек, приходящейся на долю ФИО1 

<

данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд отмечает следующее.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пункте 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктами 34 и 49 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть 2 статьи 1112 ГК РФ).

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 58 указанного Постановления Пленума, под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью. 

По делу установлено, что после смерти ФИО1 

<

данные изъяты> кто-либо из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Какое-либо имущество ФИО1 

<

данные изъяты> подлежащее включению в состав наследства и в пределах стоимости которого наследник отвечает по долгам наследодателя, отсутствует.

Между тем, судом установлено, что на момент смерти ФИО1 

<

данные изъяты>. на его банковском счете ....., открытом в ПАО «Сбербанк», находились денежные средства в сумме 91 рубль 58 копеек, которые 17 марта 2023 года, то есть уже после его смерти, были переведены на другой счет путем операции через «Сбербанк онлайн».

Принимая во внимание, что помимо ответчика у ФИО1 

<

данные изъяты> не имелось других наследников по закону, суд приходит к выводу, что банковская операция по снятию денежных средств со счета наследодателя после его смерти была осуществлена А-вым 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 

<

данные изъяты> в пределах установленного законом срока совершил действия по фактическому принятию наследства, в связи с чем отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого им наследства.

В этой связи суд также взыскивает с ФИО1 

<

данные изъяты>. в пользу истца задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО в сумме 91 рубль 58 копеек. В оставшейся части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, с которым суд соглашается, размер пени за спорный период составил 399 рублей 49 копеек.

Принимая во внимание, что обязанность по внесению платы за услуги по обращению с ТКО ответчик в установленный законом срок не исполнял, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере ? от начисленной суммы, то есть в размере 199 рублей 74 копейки.

В оставшейся сумме пени, приходящиеся на долю ФИО1 

<

данные изъяты> взысканию не подлежат, поскольку их размер превышает стоимость наследства, принятого А-вым 

<

данные изъяты>

Для целей защиты своих прав и оказания юридической помощи в рамках настоящего гражданского дела, ООО «ЭкоИнтегратор» обратилось в ООО «Центр консалтинга и аутсорсинга», с которым 15 марта 2021 года заключило договор на оказание юридических услуг. Стоимость оказанных по договору услуг составила 1 600 рублей, которые были оплачены в полном объеме. В рамках заключенного договора исполнитель оказал заказчику юридическую услугу по составлению искового заявления.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Поскольку исковые требования ООО «ЭкоИнтегратор» к Антонову 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО и пени удовлетворены лишь частично, судебные издержки истца, связанные с расходами на оплату услуг представителя, подлежат взысканию с ответчика в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

По настоящему делу истцом были заявлены материальные требования о взыскании с ответчика денежных средств в общей сумме 2 804 рубля 83 копейки.

При этом судом удовлетворены материальные требования истца на сумму 291 рубль 32 копейки, что составило 10,38% от общей суммы предъявленных требований (291,32 х 100% / 2 804,83).

С учетом изложенного, учитывая правило о пропорциональном распределении судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 166 рублей 08 копеек (1 600 х 10,38% / 100%).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194–198, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (ИНН 

<

***>) к Антонову 

<

данные изъяты> (паспорт серии ..... о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 ноября 2020 года по 31 октября 2021 года в размере 91 рубль 58 копеек, пени за период с 01 января 2021 года по 31 октября 2021 года в размере 199 рублей 74 копейки, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 166 рублей 08 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 857 (Восемьсот пятьдесят семь) рублей 40 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» к Антонову 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 ноября 2020 года по 31 октября 2021 года в размере 2 313 рублей 76 копеек, пени за период с 01 января 2021 года по 31 октября 2021 года в размере 199 рублей 75 копеек, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 1 433 рубля 92 копейки, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 18 марта 2024 года.