К делу № 2-418/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Тульский 21 июня 2018 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Панеш Х.А.,

при секретаре – Курижевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 и ООО «РЕНЕСАНС СТРАХОВАНИЕ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ФИО3 и ООО «РЕНЕСАНС СТРАХОВАНИЕ» о защите прав потребителей. 

В обоснование иска указала, что 04.12.2017 г. в 

<

...> произошло ДТП - столкновение двух автомобилей: ВАЗ 21101 г/н 

<

***> под управлением ФИО3 с автомобилем Шкода-SUPER В с г/н 

<

***>, принадлежащий ФИО2.

Согласно постановлению об административном правонарушении виновником данного ДТП был признан ФИО3

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО серия XXX № 0017751491 в С АО «ВСК».

Автогражданская ответственность водителей автомобиля Шкода-SUPER В г/н К1560Е 152 застрахована по полису ОСАГО серия XXX № 0017727945 в ООО «РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ».

18.12.2017г., в установленном порядке ФИО2 обратилась в ООО РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о факте наступления страхового случая.

Согласно Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 № 40-ФЗ (последняя редакция) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

18.01.2018г., страховщик в лице ООО «РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» произвел выплату в размере 120 553,92 рублей, из которой 750 рублей - убытки на Экспертизу ТС.

Таким образом, выплаченная сумма страхового возмещения 119 803,92 руб., что не соответствует реальной стоимости восстановительного ремонта данного ТС, определенного на основании Экспертного Заключения № 031 от 16.02.2018г. независимой технической экспертизы транспортного средства Шкода SUPER В г\н К1560Е 152 при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО).

Стоимость восстановительного автомобиля Шкода SUPER В г\н К1560Е 152 с учетом износа деталей составила - 412 551,45 руб., без учета износа деталей - 603 843,00 руб.

Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения составляет - 280 196,08 руб.

400 000,00 руб. (лимит страхового возмещения) - 119 803,92 руб., (выплаченная часть компенсации) = 280 196,08 руб.

28.02.2018г., истцицей была направлена претензия на адрес ООО «РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» с требованиями:

Произвести выплату недоплаченной суммы страхового возмещения с учетом утраты товарной стоимости (УТС) в размере 279 446,08 руб. (двести семьдесят девять тысяч четыреста сорок шесть рублей восемь копеек) в результате повреждения автомобиля Шкода SUPER В г\н К1560Е 152 в ДТП произошедшем от 04.12.2017г.., на основании Экспертного Заключения № 031 от 16.02.2018г. На предоставленные раннее реквизиты.

Компенсировать затраты на изготовление Экспертного Заключения № 031 от 16.02.2018г. в размере 5 000 руб. (пять тысяч рублей 00 копеек)

Компенсировать неустойку за просрочку страховой выплаты на день исполнения обязательств в полном объеме.

23.03.2018г. страховщик в лице ООО «РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» произвел доплату страхового возмещения в не полном объеме в размере 17 995,93 рублей; что не соответствует реальной стоимости восстановительного ремонта данного ТС, определенного на основании Экспертного Заключения № 031 от 16.02.2018г. независимой технической экспертизы транспортного средства Шкода SUPER В г\н К1560Е 152 при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО).

Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения составляет - 262 200,15 руб.

400 000,00руб. (лимит страхового возмещения) - 280 196,08 руб. (1-я выплаченная часть компенсации) - 17 995,93 руб. (2-я выплаченная часть компенсации) = 262 200,15 руб.

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлением Конституционного суда РФ от 10 марта 2017 года, по делу о гроверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанно, что Закон об ОСАГО и основанная на нем Единая методика не препятствуют включению в рамках ’тахсданско-правового спора по ГК РФ полной стоимости ремонта и запчастей в состав ’юдлежащих возмещению убытков потерпевшего от ДТП.

Стоимость восстановительного автомобиля Шкода SUPER В г\н К1560Е 152 с учетом взноса деталей составила - 412 551,45 руб., без учета износа деталей - 603 843,00 руб.

Таким образом, сумма амортизационного износа составляет - 12 551,45 руб.

412 551,45 руб. (результат оценки) - 400 000,00 руб. (лимит страхового возмещения) = 12 551,45 руб.

В соответствии с п. З ст. 12 ФЗ потерпевший вправе обратиться самостоятельно за проведением экспертизы (оценки) нанесенного ущерба.

Согласно п.п. б. п.2.1, ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 № 40-ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, (п.2.1, введен Федеральным законом от 01.12.2007 №306-Ф3)

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 01.10.2014 №40-ФЗ - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 года, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданским дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона).

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 8 ч. 1 ст. 89 ГПК РФ, потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины без каких-либо ограничений, в том числе и при заявлении требований о компенсации морального вреда, причиненного нарушением этих прав.

Просила взыскать: с ответчика ООО СК «Ренессанс страхование» в ее пользу: недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 262 200,15 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 131 100,75 руб.; взыскать с ответчика ФИО3 сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 12 551,45 руб.; взыскать с ответчиков ООО СК «Ренессанс страхование» и ФИО3 солидарно убытки по оплате услуг независимого оценщика в размере 5 000 руб., расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

До начала судебного заседания 21.06.2018 года истец уточнил исковые требования, пояснив, что после проведения судебной автотехнической экспертизы был определён точный размер ущерба, нанесённый автомобилю Шкода SUPER В г\н К1560Е152, который составил с учетом износа деталей – 425 100 руб.

Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения составляет – 261 450,15 руб.

400 000 руб. (результат оценки) - 138 549,85 руб. (выплаченная часть компенсации) = 261 450,15 руб.

В соответствии п.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлением Конституционного суда РФ от 10 марта 2017 года, по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанно, что Закон об ОСАГО и основанная на нем Единая методика не препятствуют включению в рамках гражданско- правового спора по ГК РФ полной стоимости ремонта и запчастей в состав подлежащих возмещению убытков потерпевшего от ДТП.

Согласно п.п. б. п. 2.1, ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 №40- ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, (п.2.1, введен Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ).

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 01.10.2014 № 40- ФЗ - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

После проведения авто технической экспертизы был определён точный размер ущерба причиненный автомобилю Шкода-SUPER В г/н К1560Е152 с учетом износа деталей, который составил - 425 100,00 рублей.

Таким образом, сумма ущерба составляет - 25 100 руб.

425 100 руб. (результат экспертизы) - 400 000 руб. (лимит ответственности СК) = 25 100 руб.

Поскольку ответчиком не была выплачена сумма страхового возмещения, и ответчик всячески уклоняется от такой обязанности, страховой компанией нарушены права потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Одним из принципов ФЗ № 40-ФЗ является защита прав и законных интересов потерпевшей стороны. Определяя механизм выплаты неустойки по данным правоотношениям, законодатель установил не только компенсационную функцию, но и штрафную.

Так, в силу ч. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Так, как истец обратился в ООО «РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения 18.12.2017г., страховщик был обязан выплатить полное страховое возмещение не позднее 14.01.2018г.(20 рабочих дней).

Страховщик произвел выплату страхового возмещения и оплатил в неполном объеме неоспоримую часть, а следовательно, не исполнил обязанность, установленную федеральным законодательством в полной мере.

Таким образом, с 14.01.2018г. (день когда страховщик был обязан произвести выплату страхового возмещения) по 21.06.2018г. (дата судебного заседания) просрочка составила 178 дней.

Соответственно, неустойка составила:

261 450,15 руб. х 178 дней х 1% = 465 381,20 руб.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворенны в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Содержание указанной нормы права свидетельствует о том, что закон не ставит присуждение штрафа в зависимость от того заявлялись данные требования в претензии. Соблюдение обязательного досудебного претензионного порядка положениями Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» также не предусмотрено.

Вместе с тем из материалов дела видно, что страховщик в добровольном порядке требования потребителя не выполнил.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ООО «РЕНЕСАНС СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО2 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 261 450,15 руб., неустойку в размере 465 381,20 руб., штраф в размере 130 725 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы: услуги нотариуса - 2 000 руб., на оплату услуг представителя - 15 000 руб., оплата услуг судебного эксперта - 20 000 руб., оплата услуг независимого эксперта в размере 5 000 руб., оплата услуг эксперта в размере 750 руб. Также просил взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 сумму материального ущерба причиненного в ДТП в размере 25 100 руб.

Истица ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия с участием ее представителя по доверенности ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал уточненные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ООО «РЕНЕСАНС СТРАХОВАНИЕ», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания на 21.06.2018 года, не обеспечил явку своего представителя в суд, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представил возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ. Также просил снизить расходы по оплате услуг представителя и расходы на производство экспертного заключения. 

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания на 21.06.2018 года в суд не явился, не сообщил о причине своей неявки в суд.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующим выводам.

В части удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО3 следует удовлетворить иск по следующим обстоятельствам:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Однако законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина или юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т. п.).

В силу ст. 1 Закона об ОСАГО, договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 18 и п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. 

Материалами дела подтверждается, что размер ущерба, нанесённый автомобилю истца Шкода-SUPER В г/н К1560Е152 составил с учетом износа деталей – 425 100 рублей, что превышает предельно допустимую стоимость страхового возмещения. 

Таким образом, требования истца о взыскании суммы материального ущерба в размере 25 100 руб. с ответчика ФИО3 являются законными и обоснованным, поскольку согласно статьи 7 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Исковые требования ФИО2 к ответчику ООО «РЕНЕСАНС СТРАХОВАНИЕ» следует удовлетворить частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты. При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием для наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пунктом 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 года № «О защите прав потребителей» закреплено, что отношения с участием потребителей регулируются в первую очередь нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником (владельцем) транспортного средства Шкода-SUPER В г/н К1560Е152, является истец – ФИО2.

Гражданско-правовая ответственность водителей Шкода-SUPER В г/н К1560Е152 застрахована по полису ОСАГО серия ХХХ № 0017727945 в ООО СК «Ренессанс страхование».

В судебном заседании установлено, что 04.12.2017г. произошло ДТП с участием автомобилей Шкода-SUPER В г/н К1560Е152 под управлением ФИО4 и 

<

***>, под управлением ФИО3 Виновником в ДТП признан водитель 

<

***> ФИО3, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», по полису ОСАГО серия ХХХ № 0017751491. Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 04.12.2017 года, где виновником в ДТП совершенном 04.12.2017 года признан ФИО3, который управлял автомобилем 

<

***>.

Таким образом, суд считает доказанным факт причинения механических повреждений автомобилю истца в результате произошедшего 04.12.2017 года ДТП с его участием.

Платежным поручением № 000665 от 18.01.2018 года подтверждается, что ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» выплатило в счет погашения причиненного ущерба в ДТП ФИО2 сумму в размере 120 553,92 рублей.

Платежным поручением № 000484 от 23.03.2018 года подтверждается, что ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» выплатило в счет погашения причиненного ущерба в ДТП ФИО2 сумму в размере 17 995,93 рублей.

Согласно судебной автохнической экспертизе ООО «АНОН» от 06.06.2018 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа Шкода-SUPER В г/н К1560Е152 составляет 425 100 рублей.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

ФИО2 от 28.02.2018 года в ООО «РЕНЕСАНС СТРАХОВАНИЕ» была направлена претензия, с требованиями:

1. Произвести выплату недоплаченной суммы страхового возмещения с учетом утраты товарной стоимости (УТС) в размере 279 446,08 руб. (двести семьдесят девять тысяч четыреста сорок шесть рублей восемь копеек) в результате повреждения автомобиля Шкода SUPER В г\н К1560Е152 в ДТП произошедшем от 04.12.2017г., на основании экспертного заключения № 031 от 16.02.2018г. На предоставленные раннее реквизиты.

2. Компенсировать затраты на изготовление экспертного заключения № 031 от 16.02.2018г. в размере 5 000 руб. (пять тысяч рублей 00 копеек).

3. Компенсировать неустойку за просрочку страховой выплаты на день исполнения обязательств в полном объеме.

23.03.2018 года страховщик в лице ООО «РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» произвел доплату страхового возмещения в не полном объеме в размере 17 995,93 рублей, что не соответствует реальной стоимости восстановительного ремонта данного ТС, определенного на основании экспертного заключения № 031 от 16.02.2018г. независимой технической экспертизы транспортного средства Шкода SUPER В г\н К1560Е 152.

Таким образом, ответчик умышленно проигнорировал требования истца, тем самым не оплатил в полном размере сумму для возмещения причиненного ущерба, злоупотребив своим правом.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может гревышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. б ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

На основании ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причинённые убытки.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 3 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Поскольку невыплатой в полном объеме страхового возмещения были нарушены права истца, как потребителя, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 1000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из материалов дела, ООО «РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» выплатила ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 138 549,85 руб., которая явно занижена понесенному ущербу. Независимой экспертизой установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Шкода SUPER В г\н К1560Е152 составляет 425 100 руб., таким образом, недоплаченная сумма составляет 261 450,15 руб.

400 000 руб. (лимит страхового возмещения) – 138 549,85 руб. (выплаченная часть) = 261 450,15 руб.

ООО «РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» также не отреагировало на претензию истца, в связи с чем расчет неустойки признает верным: 261 450,15 руб. (невыплаченная страховая сумма) \ 100 х 178 дней = 465 381,20 руб.

Указанные расчеты расчет судом признаются верными.

Однако, суд, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, полагает, что размер неустойки следует уменьшить с 465 381,20 руб. до 250 000 руб., штраф составляет сумму в размере 130 725 руб.

В соответствии со ст. 95 ГПК РФ, эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

Поскольку соответствующими доказательствами подтверждены судебные расходы понесенные по делу, то суд полагает необходимым взыскать с ООО «РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» в пользу истца следующие судебные расходы: услуги представителя в размере 7 000 руб., оплата эксперту в размере 750 руб., проведенние досудебной оценки причиненного ущерба автомобилю в размере 5 000 руб., проведенние судебной автотехнической экспертизы в размере 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Адыгея, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, сумму материального ущерба в размере 25 100 руб.

Исковые требования ФИО2 к ООО «РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 261 450,15 руб., неустойку в размере № руб., штраф в размере №., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., судебные расходы в виде: услуг представителя в размере 7 000 руб., услуг эксперта в размере 750 руб., услуг независимого эксперта в размере 5 000 руб., услуг судебного эксперта в размере 20 000 руб.

В остальной части иска отказать за необоснованностью.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу МО «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 9 621,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш