Дело № 1-219/18 (уголовное дело № 11801320031160524).

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

город Мыски 12 октября 2018 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Мыски Герниченко Ю.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Давыдова С.М., представившего ордер на участие в деле № от 31.08.2018 года и удостоверение адвоката № от 20.10.2014 года,

потерпевшей Потерпевший №2,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой :

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 112 ч. 2 п. «з», 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ :

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме того, подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены в г. Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2018 года около 01.45 часов подсудимая ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № 7 9-го квартала п. Ключевой г. Мыски Кемеровской области, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений, имеющимся у неё при себе ножом, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 этим ножом один удар в область лица и один удар в область левой руки.

В результате преступных действий подсудимой ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от 30.05.2018 года, были причинены : 

<

данные изъяты> расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня. 

Действия подсудимой ФИО1 в указанной части органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме того, 16 апреля 2018 года около 01.50 часов подсудимая ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № 7 9-го квартала п. Ключевой г. Мыски Кемеровской области, в ходе возникшей с Потерпевший №2 ссоры на почве сложившихся личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения потерпевшей Потерпевший №2 телесных повреждений, имеющимся у неё при себе ножом, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанесла этим ножом потерпевшей Потерпевший №2 один удар в поясничную область слева.

В результате преступных действий подсудимой ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 184 от 30.05.2018 года, была причинена 

<

данные изъяты>, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающее жизни состояние).

В указанной части действия подсудимой ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о том, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении обоих преступлений она признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство ей было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая полностью согласна с предъявленным ей обвинением, она осознаёт характер и последствия заявленного ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, это ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №2в судебном заседании, а также потерпевший Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами уголовного дела выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наказание за совершенные подсудимой ФИО1 преступления не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимая ФИО1 является совершеннолетней.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Деяния, в совершении которых обвиняется подсудимая ФИО1, являются преступлениями, которые правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ст. ст. 112 ч. 2 п. «з» и 111 ч. 2 п. «з» УК РФ. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенные ею преступления.

В судебном заседании не установлены какие-либо нарушения прав и законных интересов подсудимой ФИО1 со стороны органа предварительного следствия, все следственные действия в отношении подсудимой проводились с участием её защитника, в судебном заседании подсудимая ФИО1 не заявляла о нарушении её прав и охраняемых законом интересов со стороны органа предварительного следствия. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на её исправление и условия её жизни и жизни её семьи.

Материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.90). 

Данными справок психонаркологического кабинета ГБУЗ КО «Мысковская городская больница» от 02.08.2018 года подтверждается, что подсудимая ФИО1 на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (88-89).

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признаёт её чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины в совершении преступлений, отсутствие у подсудимой не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу (л.д.83), наличие на иждивении подсудимой ФИО1 двоих малолетних детей, 

<

данные изъяты>, мнение потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о смягчении наказания подсудимой ФИО1, выраженное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д.149, 153), активное способствование подсудимой ФИО1 раскрытию и расследованию совершенных ею преступлений путём дачи на предварительном следствии последовательных признательных показаний о совершенных преступлениях, а также отсутствие по делу реального материального ущерба.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд по делу не установил.

Суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание подсудимой ФИО1 обстоятельства совершение ею преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ст. 63 ч. 1.1 УК РФ), так как в материалах дела отсутствует соответствующее медицинское заключение, подтверждающее данное обстоятельство. Кроме того, органом предварительного следствия не представлены доказательства того, что именно нахождение подсудимой ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения послужило причиной совершения ею преступлений либо способствовало этому.

В связи с отсутствием по делу отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств и наличием такого смягчающего её наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд при назначении ей наказания применяет положения, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Кроме того, поскольку уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 рассматривается в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, то при назначении ей наказания суд учитывает требования, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений, а потому оснований для применения при назначении подсудимой ФИО1 наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, совокупность установленных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств учитывается судом при определении ей конкретного вида и размера наказания.

Также судом не установлены основания для применения при постановлении в отношении подсудимой ФИО1 приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категорий совершенных ею преступлений на менее тяжкую.

При постановлении приговора суд учитывает требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО1 преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, характеризующие её личность данные, а также исходя из принципов гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, суд считает возможным назначить ей наказание за преступления по настоящему уголовному делу с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, в части назначения условного наказания в виде лишения свободы, что послужит достижению целей и задач уголовного наказания, исправлению подсудимой и восстановлению социальной справедливости.

Суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное ст. 111 ч. 2 п. «3» УК РФ, в виде ограничения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимая ФИО1 осуждается к условному наказанию в виде лишения свободы, и в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, меру пресечения по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимой ФИО1 следует оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 112 ч. 2 п. «з» и 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. ст. 62 ч. 1 и 62 ч. 5 УК РФ :

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности :

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для постановки на учёт;

- периодически, по согласованию со специализированным государственным органом по месту жительства, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Мыски : футболку чёрного цвета и шорты чёрного цвета – возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; футболку синего цвета и лосины синего цвета – возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2; нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить осужденной ФИО1, что она не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденной ФИО1 право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней после получения ей копии приговора или в тот же срок со дня получения ей копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих её интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.

Председательствующий А.Ю. Пахоруков

Секретарь суда Е.С. Самарина

Приговор вступил в законную силу 22 октября 2018 г.