Дело № 2а-169/2021

22RS0032-01-2021-000159-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Букатовой О.В., 

при секретаре Мальцевой О.В.,

с участием помощника прокурора Локтевского района Трегубовой Н.Г., 

представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Локтевскому району ФИО4 об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

В Локтевский районный суд Алтайского края с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2 обратился начальник ОМВД России по Локтевскому району ФИО4

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по решению Локтевского районного суда установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, возложены следующие административные ограничения: являться для регистрации в ОМВД России по месту жительства два раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Данное решение ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. После установления административного надзора в отношении ФИО2, последний неоднократно привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Полагает, что ФИО2 На путь исправления не встал, не исполняет возложенные на него обязанности. В настоящее время ФИО2 проживает по адресу 

<

адрес>, официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами антиобщественной направленности.

Просит для усиления контроля за поднадзорным ФИО2 дополнить ранее установленное ограничение в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства с 20:00 до 06:00 часов.

Представитель административного истца ОМВД России по Локтевскому району по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы заявления по изложенным в иске основаниям. 

Административный ответчик - ФИО2 не возражал, не оспаривал, что совершал административные правонарушения. 

Прокурор полагал заявление административного истца подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 1 Постановления Пленума от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности (далее - административное ограничение).

В силу ст. 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, решением Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком с ДД.ММ.ГГГГ (со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания) до ДД.ММ.ГГГГ (до дня срока погашения судимости) и следующие административные ограничения: являться для регистрации в ФИО3 по месту жительства два раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Настоящее решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 после установления в отношении него административного надзора совершил дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ. Характеризуется ФИО2 по месту жительства УУП отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, официально не работающее, общающееся с лицами антиобщественной направленности. 

Соответственно, с учетом привлечения к административной ответственности ФИО2 более двух раз в течении года за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, отрицательной характеристики последнего, суд полагает возможным удовлетворить административный иск, дополнив ранее установленное административное ограничение в виде еще одной явки для регистрации в ОМВД с целью проведения профилактических бесед и контроля. Что касается ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 20:00 часов до 06:00 часов, то суд полагает нецелесообразным его устанавливать исходя из анализа времени совершения правонарушений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Локтевскому району Алтайского края ФИО4 об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить частично. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, дополнить ранее установленное решением Локтевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде одной дополнительной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Дополнительное ограничение установить с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Локтевский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Букатова