Дело № 2 - 479/2020

33RS0010-01-2020-000830-04

Решение

именем Российской Федерации

15 июля 2020 года 

Киржачский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колокиной И.И.

при секретаре Самохиной Е.А.,

с участием заинтересованного лица ФИО1, представителя ФИО1 по устному заявлению ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, снижении размера взысканной неустойки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Финансовым Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 в отношении СПАО «РЕСО-Гарантия» принято решение № об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. Указанным решением постановлено взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО4 неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 

<

данные изъяты> рубля 50 копеек. СПАО «РЕСО-Гарантия» считает указанное решение нарушающим права и законные истца. ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО7 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ №, согласно условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 и транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО4 получил телесные повреждения. Гражданская ответственность владельцев транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис №. ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО4 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ему вреда здоровью. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало в выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО4 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало в удовлетворении его требований. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение № об удовлетворении требований ФИО4 и взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» 

<

данные изъяты> рублей. Выплату страхового возмещения СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение срока выплаты указанной суммы страхового возмещения решением Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ФИО4 взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. Полагает, что размер неустойки не может превышать сумму выплаченного страхового возмещения. Финансовый уполномоченный не применил полонения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не снизил по ходатайству истца размер неустойки. 

Истец, будучи извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении иска в его отсутствие.

Финансовый Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3, будучи извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений не предоставил.

ФИО4 и его представитель по устному заявлению, в судебном заседании полагали иск не подлежащим удовлетворению, указав, что истцом срок выплаты страхового возмещения был нарушен в связи, с чем у ФИО4 возникло право на получение неустойки. Решение Финансового уполномоченного о взыскании неустойки соответствует требованиям закона. Размер взысканной неустойки не превышает установленный законом предельный размер страховой суммы по категории возмещение вреда здоровью. Снизить размер неустойки, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации Финансовый уполномоченный не вправе, поскольку указанной нормой закона право снижения неустойки предоставлено только суду.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 и транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 (л.д. 21 -28). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО4 получил телесные повреждения причинившие тяжкий вред здоровью (л.д. 29 - 31). Гражданская ответственность владельцев транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис №. Гражданская ответственность владельцев транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» полис ЕЕЕ №. 

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО4 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ему вреда здоровью (л.д. 18 - 20). 

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало в выплате страхового возмещения (л.д. 37 - 38). 

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО4 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 39 - 40). 

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало в удовлетворении его требований (л.д. 41 - 42). 

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение № об удовлетворении требований ФИО4 и взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» 

<

данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежало исполнению не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43 -52).

Выплату страхового возмещения СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО4 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате неустойки в размере 246307 рублей 50 копеек (л.д. 53 - 55).

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО4 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате неустойки в размере 450562 рубля 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало в удовлетворении его требований (л.д. 56). 

ДД.ММ.ГГГГ решением Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО4 взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 

<

данные изъяты> рубля 50 копеек. 

По положениям ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. 

В силу п.п. а п. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

По положениям п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. 

В п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 5 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В силу ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Заявление о выплате страхового возмещения вреда здоровью ФИО4 подал в СПАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ. Страховое возмещение надлежало выплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований ФИО4 и взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения 

<

данные изъяты> рублей вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежало исполнению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного срока исполнения решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

При изложенных обстоятельствах неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения вреда здоровью ФИО4 подлежала начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Расчет суммы взысканной неустойки произведен верно. Сумма взысканной неустойки не превышает размер страховой суммы, установленной п.п. а п. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Доводы истца о том, что сумма неустойки не должна превышать сумму выплаченного страхового возмещения, основаны на неверном толковании норм материального права. 

Согласно статье 333 Гражданского кодекса российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

Таким образом, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена только в судебном порядке. Вопрос о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации находится в компетенции суда, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования не правомочен в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшать размер заявленной неустойки.

В соответствии с Разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года № 1233-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2020 года, если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

При указанных обстоятельствах при обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст. 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера неустойки не имеется.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ). В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ (подпункт 4 статьи 1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением.

Приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации допускают самостоятельное обращение должника в суд с требованием о снижении размера неустойки в отдельных случаях, перечень которых в названном постановлении не является исчерпывающим.

Сумма взысканной неустойки ФИО4 истцом не выплачена. Требований о взыскании неосновательного обогащения к ФИО4 истцом не заявлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий судья И.И. Колокина

Мотивированное решение составлено 22 июля 2020 года.