Дело №5-98/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

р.п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тоншаевского районного суда Нижегородской области Ягилев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: р.

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, не имеющего основного места работы, сведений о совершении в течение года однородных административных правонарушений не имеется,

по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ

ФИО2 В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении кафе «ЛайкТайм», по адресу 

<

адрес>, громко кричал на К., выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, оскорблял ее, в присутствии К. и Ш., тем самым нарушил общественный порядок.

Участвующий в рассмотрении дела ФИО1 которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, факт совершения административного правонарушения не оспаривал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «ЛайкТайм», по адресу 

<

адрес>, выражался в адрес К. грубой нецензурной бранью, оскорблял ее.

В соответствии со ст.20.1 ч.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению в частности подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Тоншаевскому району М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении кафе «ЛайкТайм», по адресу 

<

адрес>, громко кричал на К., выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, оскорблял ее, в присутствии К. и Ш., тем самым нарушил общественный порядок.

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу.

Приведенные в протоколе фактические обстоятельства дела подтверждаются также заявлением К., рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тоншаевскому району С., объяснениями потерпевшей К., свидетеля Ш., свидетеля К., объяснениями самого ФИО1

Заявление от К. поступило в Отделение МВД России по Тоншаевскому району ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К. по телефону сообщила, что в кафе «ЛайкТайм» находятся четверо мужчин, которые дебоширят, бьют посуду, не желают уходить.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тоншаевскому району С. следует, что при проведении проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут ФИО3 и ФИО1, находясь в кафе «ЛайкТайм», по адресу р.

<

адрес>В, громко кричали, выражались грубой нецкензурной бранью в адрес работника кафе К., оскорбляли ее, унижали.

Из объяснений потерпевшей К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе «ЛайкТайм», который находится у нее в аренде, проводились мероприятия, находилось много клиентов. Клиенты разошлись в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда они хотели закрываться в кафе зашли 5 человек и попросились отдохнуть в кафе. Она разрешила, в это время в кафе зашли еще 2 человека, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Это были О. и ФИО1. Она попросила не заходить в кафе, но они стали вести себя грубо, стали выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, оскорбляли ее, унижали. ФИО3 оттолкнул ее и прошел в кафе, ФИО1 также прошел в кафе. На ее замечания и требования покинуть кафе ФИО3 и ФИО1 не реагировали. Также добавила, что посуду ФИО1 и О. не били. 

Из объяснений свидетеля Ш. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в кафе «ЛайкТайм» на 

<

адрес>. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в кафе зашла компания посетителей, в их числе были О. и ФИО1. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. Работник кафе К. не разрешила им зайти в кафе. О. и ФИО1 стали вести себя грубо, стали громко кричать, выражаться в адрес К. грубой нецензурной бранью, оскорбляли ее, унижали, угрожали физической расправой. Ей было неприятно слушать нецензурную брань. 

Из объяснений свидетеля К. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась в кафе «ЛайкТайм» по адресу: р.

<

адрес>. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ кафе уже закрывалось. Зашли двое молодых людей, один их них ФИО1, фамилию второго она не помнит. К ним подошла заведующая кафе К. и сказала, что кафе закрывается и она их не пустить еще потому что они сильно пьяные. Один из них оттолкнул К., потом он и ФИО1 стали грубо себя вести. Кричали на К., выражались в ее адрес грубой нецензурной бранью, оскорбляли ее. Все это происходило в ее присутствии и в присутствии Ш. и им было это неприятно. На уговоры К. успокоиться и покинуть кафе они не реагировали и продолжали кричать на К..

Из объяснений ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в ночь вместе со своим знакомым отбыхал в ресторане «Пижма». В 02 часа ресторан закрыли и они с друзьями пришли к «ЛайкТайм», которое расположено на 

<

адрес>. По приходу в кафе их встретила девушка, представилась как заведующая кафе и сказала, что их не впустит, т.к. кафе закрывается и они сильно пьяные. Он с ФИО3 разозлились, накричали на нее, оскорбляли ее грубой нецензурной бранью. Затем увидели, что кто-то звонит в полицию и ушли.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимной связи, прихожу к выводу, что вина ФИО1 доказана полностью. В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судьи признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со ст. 4.3 ч.1 п.6 КоАП РФ судья, рассматривающий дело в качестве отягчающего обстоятельства признает факт нахождения ФИО1 в момент совершения правонарушения в состоянии опьянения, поскольку опьянение привело к усилению антиобщественного характера действий ФИО1

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

С учетом изложенного считаю необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа в пределах санкции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.3.5, 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и зачислению в бюджет в полном объеме. Согласно п.п.1 п.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ денежный штраф подлежит зачислению в бюджет по нормативу 100 процентов.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК РФ по Нижегородской области (ОМВД России по Тоншаевскому району Нижегородской области)

ИНН 

<

***> 

КПП 523401001

Р/с 

<

***>

в Волго-Вятское ГУ Банка России 

БИК 042202001

ОКТМО 22653151

КБК 188116900500560 00140

УИН 18880452190520734623

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Ягилев С.В.

Копия верна: судья Ягилев С.В.