№12-122/2023

РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск 08 ноября 2023 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Лапин Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОМВД России по г.Новоалтайску НОМЕР от ДАТА в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, 

<

...>, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по г.Новоалтайску НОМЕР от ДАТА, ФИО1 признан виновным в том, что ДАТА в 14-40 час. управляя автомобилем «Ниссан Икс Трэйл», государственный регистрационный знак НОМЕР, по АДРЕС со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС в АДРЕС, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении в правый ряд, не уступил дорогу транспортному средству «ПАЗ», государственный регистрационный знак НОМЕР, движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано на нарушение правил дорожного движения водителем автомобиля «ПАЗ», что и привело к столкновению транспортных средств.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил оставить жалобу без удовлетворения, подтвердил свое письменное объяснение от ДАТА. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что является собственником автомобиля «ПАЗ», государственный регистрационный знак НОМЕР, очевидцем дорожно-транспортного происшествия не являлась, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил повреждения.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав ФИО1, потерпевших, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО5 пояснил, что ДАТА по указанию оперативного дежурного он проследовал к дому НОМЕРа по АДРЕС в АДРЕС, где произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Икс Трэйл» и «ПАЗ». По прибытии на место им была изучена видеозапись момента ДТП с камеры видеонаблюдения, расположенной на близлежащем здании. Была установлена вина водителя автомобиля «Ниссан» в совершении правонарушения. Водителю автомобиля «Ниссан» были разъяснены процессуальные права, составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о назначении административного наказания. В судебном заседании свидетель представил для обозрения видеозапись момента ДТП.

Согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии, у автомобиля «ПАЗ» государственный регистрационный знак 

<

***>, имеются следующие повреждения: передний бампер, фара ближнего света, фара дальнего света. У автомобиля «Ниссан Икс Трэйл» государственный регистрационный знак НОМЕР - задний бампер, правый катафот заднего бампера, ЛКП крышки багажника.

На схеме места совершения административного правонарушения от ДАТА зафиксировано месторасположение названных транспортных средств. Схема содержит подписи обоих водителей.

Из схемы следует, что оба транспортных средства двигались в попутном направлении по АДРЕС, со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС в АДРЕС. Автомобиль «Ниссан Икс Трэйл» частично (правой частью) расположен на правой полосе движения. Автомобиль «ПАЗ» полностью расположен на правой полосе движения позади автомобиля «Ниссан Икс Трэйл». Столкновение произошло между передней левой частью автомобиля «ПАЗ» и задней правой частью автомобиля «Ниссан Икс Трэйл». Схема подписана водителями без замечаний. 

ФИО1 от дачи объяснений инспектору ДПС отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В письменных объяснениях от ДАТА водитель автомобиля «ПАЗ» ФИО2 указал, что водитель автомобиля «Ниссан Икс Трэйл», опередив его по левой полосе, резко перестроился в правую полосу перед его автомобилем. 

Оценив представленные доказательства по делу, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается: схемой дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями ФИО2; сведениями о дорожно-транспортном происшествии; пояснениями свидетеля ФИО5 

Из представленных доказательств следует, что ФИО1 при перестроении в правую полосу, не убедился в безопасности данного маневра, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, что привело к столкновению транспортных средств, тем самым нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения.

При указанных обстоятельствах, квалификация действий ФИО1 по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ является верной.

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОМВД России по г.Новоалтайску НОМЕР от ДАТА в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья Д.А. Лапин