Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре судебного заседания Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городской центр бронирования и туризма» к ФИО1 о взыскании переплаты, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В обоснование иска указано, что общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городской центр бронирования и туризма» (далее – ООО «УК «Городской центр бронирования и туризма») заключило агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) с ИП ФИО1 (далее - Принципал, Ответчик). В соответствии с Договором Принципал поручает, а Агент обязуется за вознаграждение от своего имени и по поручению Принципала осуществлять поиск и направлять в гостиницу “Сиони”, расположенную по адресу: 

<

адрес> (далее - Гостиница) клиентов для их размещения.

ДД.ММ.ГГГГ Истец оплатил счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), в качестве предоплаты за услуги по предоставлению проживания (с завтраком) в Гостинице гражданина ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 суток). 

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена коррекция заявки на сокращение длительности его проживания, а именно: проживание с ДД.ММ.ГГГГ 14.00 по ДД.ММ.ГГГГ 12.00. Фактически ФИО3 Проживал в Гостинице 5 (пять) суток, стоимость его проживания (с завтраком) составляет 

<

данные изъяты>*5 суток = 

<

данные изъяты>

Таким образом Истец оплатил не оказанные услуги на общую сумму 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> предоплата - 

<

данные изъяты> оказанные услуги). Основания для удержания суммы в размере 

<

данные изъяты> у ответчика отсутствуют. 

Общая сумма долга Ответчика перед Истцом составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно Выписке из ЕГРИП, Ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явились, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не поступало.

В соответствие с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку судом предприняты все необходимые действия для извещения ответчика, последний от получения повесток уклоняется, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении.

Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. 

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается. 

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", туристская деятельность представляет собой туроператорскую и турагентскую деятельность по организации путешествий. Туроператорами являются юридические лица, осуществляющие деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта. Под туристским продуктом понимается комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену по договору о реализации туристского продукта. При этом туроператор продает потребителю только туристическую путевку, которая дает право потребителю воспользоваться вышеуказанными услугами. По условиям договора о туристическом обслуживании туроператор сам не оказывает каких-либо услуг, поскольку услуги потребителю оказывают иные организации и лица, указанные туроператором - перевозчик, отель и т.д.

Согласно ст. 9 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом. 

В договоре, заключаемом между туроператором и турагентом, должна содержаться взаимная ответственность туроператора и турагента, а также ответственность каждой из сторон перед туристом и (или) иным заказчиком за непредставление или представление недостоверной информации о туристском продукте, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта. 

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подсудны судам общей юрисдикции, за исключением установленных случаев (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ). 

Судом установлено, что ООО «УК «Городской центр бронирования и туризма» заключило агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО1 В соответствии с Договором Принципал поручает, а Агент обязуется за вознаграждение от своего имени и по поручению Принципала осуществлять поиск и направлять в гостиницу “Сиони”, расположенную по адресу: 617120, 

<

адрес>, клиентов для их размещения.

ДД.ММ.ГГГГ Истец оплатил счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), в качестве предоплаты за услуги по предоставлению проживания (с завтраком) в Гостинице гражданина ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 суток). 

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена коррекция заявки на сокращение длительности его проживания, а именно: проживание с ДД.ММ.ГГГГ 14.00 по ДД.ММ.ГГГГ 12.00. Фактически ФИО3 проживал в Гостинице 5 (пять) суток, стоимость его проживания (с завтраком) составляет 

<

данные изъяты>*5 суток = 

<

данные изъяты>

Таким образом Истец оплатил не оказанные услуги на общую сумму 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> предоплата - 

<

данные изъяты> оказанные услуги). Основания для удержания суммы в размере 

<

данные изъяты> у ответчика отсутствуют. 

Общая сумма долга Ответчика перед Истцом составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно Выписке из ЕГРИП, Ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет истца суд принимает как арифметически верный, стороной ответчика не оспорен.

Суд учитывает, что ответчик обязательства по своевременному возврату денежных средств за не оказанные услуги в размере 

<

данные изъяты> не исполнил, направленные письма с требованием возвратить указанную сумму за не оказанные услуги, осталось без удовлетворения. 

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения заявленных требований, также с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городской центр бронирования и туризма» к ФИО1 о взыскании переплаты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, адрес: 617120, 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городской центр бронирования и туризма», ИНН 

<

***>, переплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумму 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Т.С. Фирсова