Дело №2–1009/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Большой Камень 03 июня 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воловик А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Время» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по договору займа.

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором займа № от 05.07.2013 года, заключенным между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» и ФИО1, последней был предоставлен заём на сумму 565500 рублей на срок до 05.07.2018года под 18% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, в тот же день – 05.07.2013года между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» и ФИО2 был заключен договор поручительства на условиях солидарной ответственности с заемщиком.

В установленные договором займа сроки денежные средства заемщиком возвращены не были.

Вступившим в законную силу решением Шкотовского районного суда Приморского края от 22 мая 2014 года № 2-614/2014 с ФИО1 и ФИО2 солидарно взыскана задолженность по договору займа № от 05.07.2013 года по состоянию на 14.04.2014года в размере 637980,00рублей, включая основной долг – 520800,00рублей, проценты – 61570,00рублей, членский взнос – 55610,00рублей.

Присужденную решением суда сумму задолженности ФИО1 погасила в период с 22.05.2017 по 03.06.2020.

За период с 24.03.2017 по 03.06.2020 кредитором были начислены проценты за пользованием заемными денежными средствами в сумме 144914,44 рублей, исходя из установленного договором займа размера процентов - 18% годовых.

03.06.2020 между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» и заемщиком ФИО1 было заключено соглашение о порядке погашения задолженности по процентам, по условиям данного соглашения ФИО1 обязалась ежемесячно вносить по 2000,00 рублей до полной уплаты задолженности в размере 144914,44 рублей. В период с 03.06.2020г. по 30.09.2020г. ФИО1 оплатила 8000,00 рублей в счет погашения долга по процентам, в последующем отказалась от исполнения указанного соглашения.

Кредитный союз Время, ссылаясь на положения статей 809 и 363 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с заемщика и поручителя задолженность по процентам по договору займа № от 05.07.2013г. в размере 136914,44 рублей (144914,44 – 8000,00), а также возместить понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3938,29 руб.

Представитель истца на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 возражали против заявленных требований о взыскании процентов по договору займа, ссылаясь, что основной долг по договору займа они уплатили в соответствии с решением суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» и ФИО1 был заключен договор займа № от 05.07.2013, в соответствии с которым заемщик ФИО1 получила в долг сумму в размере 565500,00 рублей сроком возврата до 05 июля 2018 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 18% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, в тот же день между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» и ФИО2 был заключен договор поручительства на условиях солидарной ответственности с заемщиком.

В установленные договором займа сроки денежные средства заемщиком возвращены не были, кредитор обратился в суд с иском о взыскании долга.

Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 22 мая 2014 года с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 солидарно взыскана задолженность по договору займа № от 05.07.2013 по состоянию на 14.04.2014 в размере 637980,00 рублей, включая основной долг – 520800,00 рублей, проценты – 61570,00 рублей, членский взнос – 55610,00 рублей.

Присужденную решением суда сумму задолженности ФИО1 погасила в период с 22.05.2017 по 03.06.2020.

За период с 24.03.2017 по 03.06.2020 кредитором были начислены проценты за пользованием заемными денежными средствами в сумме 144914,44 рублей, исходя из установленного договором займа размера процентов - 18% годовых.

03.06.2020 между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» и заемщиком ФИО1 было заключено соглашение о порядке погашения задолженности по процентам. По условиям соглашения ФИО1 обязалась ежемесячно вносить по 2000,00 рублей до полной уплаты задолженности в размере 144914,44 рублей. 

В период с 03.06.2020 по 30.09.2020 ФИО1 оплатила 8000,00 рублей в счет погашения долга по процентам, в последующем отказалась от исполнения указанного соглашения.

Из дела следует, что по заявлению взыскателя, 03.02.2021 мировым судьей судебного участка №37 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района Приморского края был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» задолженности по договору займа № в размере 136914,44 руб. и возмещении уплаченной госпошлины, однако впоследствии, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1, определением судьи от 10 марта 2021 года судебный приказ отменен.

21.04.2021 года в районный суд поступило исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» о взыскании с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженности по процентам в размере 136914,44 руб. за пользование заемными средствами по договору займа № от 05.07.2013.

Решение суда от 22 мая 2014года о взыскании основного долга и процентов по договору займа № от 05.07.2013 исполнялось длительное время, фактически исполнено - 03.06.2020года. 

Согласно расчету задолженности, представленному кредитным союзом, задолженность по процентам за пользование денежными средствами по договору займа № за период с 24.03.2017 по 03.06.2020 исходя из установленного договором займа размера процентов - 18% годовых, составила 144914,44 рублей, из которых уплачено ФИО1 8000,00 рублей.

Остаток задолженности по процентам в сумме 136914,44 руб. (144914,44- 8000,00) истец просит взыскать солидарно с заемщика и поручителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, кредитный союз вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (п. 6 ст. 387).

Согласно п. 3.1 договора поручительства от 05.07.2013г., заключенного с ФИО2, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по договору займа.

Учитывая, что договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, кредитный союз в установленный срок предъявил иск в поручителю и заемщику об исполнении обеспеченного поручительством обязательства, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 3938,29 рублей также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Время» задолженность по процентам по договору займа № от 05.07.2013 в размере 136 914,44 руб., судебные расходы – 3 938,29 руб., всего взыскать 140 852,73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 10.06.2021, с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья А.В. Рогачева