П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«25» февраля 2025 г. г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего Бокова В.Д., 

при секретаре судебного заседания Третяк Н.К., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Воробьева М.В., 

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Новичихина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, гражданина Республики 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Таджикистан, с высшим образованием, холостого, не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Бустон, 

<

адрес>21, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что в период с 1 января 2022 г. по 25 октября 2024 г., находясь по месту жительства в г. Красноярске, ФИО1, имея при себе действительный документ на право выезда из Российской Федерации - паспорт гражданина Республики Таджикистан, в поисках лучших условий жизни принял решение покинуть территорию Российской Федерации путем незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации и Республики Польша вне установленных пунктов пропуска через государственную границу, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

С этой целью 20 ноября 2024 г. ФИО1 прибыл авиатранспортом из г. Красноярска в г. Москва, а 24 ноября 2024 г. из г. Москва в г. Калининград. Затем на автобусе прибыл в г. Багратионовск Калининградской области.

В соответствии со ст. 6 Договора между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Польша о погранпереходах от 22 мая 1992 г. (г. Москва), пересечение границы вне действующего пограничного перехода возможно только с разрешения и по взаимной договоренности компетентного органа Российской Федерации и Главного коменданта пограничной стражи Республики Польша и по согласованию с таможенными органами своих государств. 

Статьями 9, 11 Закона от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» предусмотрено, что Государственная граница Российской Федерации пересекается в пунктах пропуска через Государственную границу, а основанием для пропуска через Государственную границу Российской Федерации является наличие действительных документов на право выезда из Российской Федерации и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации.

Согласно ст. 1, 2 постановления Правительства РФ от 4 июня 2012 г. № 546 «Об утверждении Положения о содержании пограничного контроля при пропуске лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через Государственную границу Российской Федерации», под пограничным контролем в числе прочего понимается государственный контроль, который заключается в проведении комплекса действий по признанию законности пересечения государственной границы лицами, въезжающими в Российскую Федерацию, а также в осуществлении действий по обнаружению и задержанию нарушителей правил пересечения Государственной границы.

ФИО1, действуя умышленно, в нарушение вышеуказанных требований нормативных актов, 25 ноября 2024 г., в период времени с 11:59 до 12:53, двигаясь в пешем порядке по направлению к Государственной границе Российской Федерации и Республики Польша, приблизился к рубежу основных инженерных сооружений Государственной границы Российской Федерации, а именно сигнализационному комплексу «КС-205К» в г. Багратионовске Пограничного управления ФСБ России по Калининградской области (Багратионовский муниципальный округ Калининградской области).

Однако в 12 часа 53 минуты 25 ноября 2024 г. в 80 метрах севернее пограничного знака № 2314 и в 40 метрах от ворот № 3, расположенных на стыке участков № 30 и 31 сигнализационного комплекса «КС-205К» ФИО1 был задержан пограничным нарядом, вследствие чего его действия не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Органом предварительного расследования данные действия ФИО1 квалифицированы как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 283.2 УК РФ, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник поддержал позицию подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, то есть преступления небольшой тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания его виновным в совершенном преступлении и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, посягающее на общественные отношения, обеспечивающие установленный государством порядок пересечения государственной границы. При этом суд учитывает личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном и приходит к выводу о возможности назначении ему наказания в виде штрафа в размере 60 000 рублей, определив его размер с учетом тяжести содеянного, имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. 

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении штрафа в качестве основного наказания осужденному, содержавшемуся под стражей, суд вправе с учетом срока содержания под стражей либо полностью освободить такое лицо от отбывания данного наказания, либо смягчить его. 

ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержан и содержится под стражей с 26 ноября 2024 г. по настоящее время, поэтому период с 26 ноября 2024 г. по 25 февраля 2025 г. подлежит зачету в общий срок содержания его под стражей, учитывая который, суд на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уплаты штрафа в полном объеме. 

С учетом заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката за оказание юридической помощи в ходе дознания в сумме 8 650 рублей и в суде в сумме 1 730 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей с 26 ноября 2024 г. по 25 февраля 2025 г., ФИО1 освободить полностью от отбывания наказания в виде штрафа в размере 60 000 рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению в ходе дознания в сумме 8 650 рублей и в суде в сумме 1 730 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу - посадочный талон на рейс № 5N253 от 24 ноября 2024 г., билет на автобус № 00105425410011 от 25 ноября 2024 г. (л.д. 158, 159), хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения уголовного дела.

До вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Самсунг Гэлэкси А50», серийный номер № R58M339T32J, IMEI (гнездо 1) 355082102306544, IMEI (гнездо 2) 355083102306542 с сим-картой YOTA 022 189 6521, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 171, 172), вернуть ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: В.Д. Боков

Дело № 1-48/2025

УИД № 39RS0007-01-2025-000144-17