УИД 40RS0013-01-2025-000944-87

Дело № 2-1-72/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Хвастовичи 11 февраля 2026 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего Червяковой И.В.,

при секретаре Шаталовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

04.09.2025 года ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в порядке ст. 1175 ГК РФ к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании суммы задолженности в размере 49 416,01 рубля, а также суммы уплаченной госпошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований, истец указал на то, что 13.09.2021 года между банком и заемщиком – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 60124 рубля, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, так договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ввиду ненадлежащего исполнения должником, взятых на себя обязательств образовалась задолженность в размере 49 416,01 рубля, что подтверждено расчетом задолженности. Заемщик – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО3 после смерти ФИО2, заведено наследственное дело № 1/2025. Банком направлялось уведомление наследнику о добровольной оплате суммы задолженности, однако, ответ получен не был, в настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность.

29.09.2025 года определением Людиновского районного суда Калужской области к участию по делу в качестве ответчика привлечено - МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

22.10.2025 года определением Людиновского районного суда Калужской области к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен – ФИО1. 25.11.2025 года определением Людиновского районного суда Калужской области, его процессуальный статус изменен на ответчика.

16.12.2025 года определением Людиновского районного суда Калужской области к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено – «Совкомбанк Страхование» (АО).

В судебное заседание истец – ПАО «Совкомбанк» не явился о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени которого уведомлен телефонограммой.

Ответчик - Межрегиональное территориальное Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, в адресованных суду возражениях по иску просил дело рассмотреть в отсутствии представителя, указав на возражение против удовлетворения к нему исковых требований при наличии наследника, фактически принявшего наследство после смерти наследодателя.

Третье лицо – «Совкомбанк страхование» (АО) не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

13.09.2021 года между истцом и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор потребительского кредита 

<

***>, с суммой кредита – 45 000 рублей, со сроком 120 месяцев и с датой возврата – 13.09.2031 года, процентной ставкой в размере 10 % годовых.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки составляет 20 % годовых.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Так в соответствии с представленным истцом расчётом общая сумма задолженности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по указанному кредитному договору составила 49 416,01 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 43 860,15 рубля и неустойка на просроченную ссуду – 5555,86 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ ответчик ФИО1, является наследником первой очереди после смерти ФИО2.

В соответствии с представленными сведениями нотариуса нотариального округа Людиновский район Калужской области ФИО3 от 26.09.2025 года, в связи с претензией кредитора № 203 от 27.12.2024 года, заведено наследственное дело № 38960047-1/2025 к имуществу ФИО7., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из установленных по делу обстоятельств, подтвержденных материалами дела, остаток денежных средств, содержащихся на счете, открытом в ПАО Сбербанк, на момент смерти ФИО2, составил 159,48 рубля.

Денежных средств на открытых счетах в ПАО ВТБ, АО «Почта банк», ПАО «Совкомбанк» на дату смерти наследодателя не имелось.

На основании сведений ЕГРН от 19.10.2025 года, справки Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Калужской области от 31.10.2025 года № 6721, информации Отделения № 1 МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Калужской области от 23.09.2025 года № 77/6748, отсутствует информация о зарегистрированных правах на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости, самоходные транспортные средства, автомашины, на имя ФИО2.

Фактические обстоятельства дела, указанные истцом, в том числе факт заключения соответствующего договора с наследодателем, наличие задолженности и ее размер подтверждены представленными в суд письменными доказательствами и не оспариваются ответчиками. Доказательств безденежности по кредитному договору, равно как доказательств возврата суммы долга ответчиками суду не представлено, расчетов задолженности ответчиками не представлено.

Согласно представленной ООО «Жилье» от 20.10.2025 года информации, ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней зарегистрирован ответчик – ФИО1, сын наследодателя ФИО2, зарегистрированный в указанной квартире с 25.01.2018 года. Указанная квартира является собственностью ответчика - ФИО1 с 01.11.2017 года.

Таким образом, ответчик ФИО1 является наследником фактически принявшим наследство после смерти своей матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах судом принимается представленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен истцом в соответствии с условиями кредитования, произведенным по кредиту выплатам, приведенные выше положения закона, учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1, как с наследника, фактически принявшего наследство, подлежит взысканию задолженность в размере 49 416,01 рубля, по кредитному договору 

<

***> от 13.09.2021 года, но в размерах суммы наследственной массы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), за счет и в размере наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.09.2021 года, в сумме 49 416,01 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

В остальной части иска и в удовлетворении требований к Межрегиональному территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Хвастовичи Хвастовичского района Калужской области.

Судья