Дело№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г, Шадринск 16 ноября 2017 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Коротневой Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Евдокимова B.C.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Суворова Н.В., потерпевшего "ТАА", при секретаре Батяевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, судимого:

13 мая 2010 года Шадринским районным судом Курганской области, с учётом изменений, внесённых постановлением Курганского городского суда от 19 июля 2011 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. По постановлению Шадринского районного суда Курганской области от 1 октября 2010 года условное осуждение по приговору суда от 13 мая 2010 года отменено, постановлено об исполнении наказания, назначенного приговором суда. Освобождён по отбытию наказания 30 апреля 2013 года;

29 апреля 2015 года Шадринским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. Освобождён по отбытию основного наказания 10 марта 2017 года. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы по состоянию на 16 ноября 2017 года составляет 10 месяцев 29 дней;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Кроме того, ФИО1, будучи осужденным к ограничению свободы, злостно уклонился от отбывания наказания.

Преступления совершены им в селе ... Шадринского района Курганской области при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2017 года около 22 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № ... по улице ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, вступил в предварительный сговор с "САС" и "КНВ" на совершение кражи зерна пшеницы из склада "ТАА" Реализуя свой преступный умысел в вышеуказанный период времени ФИО1 с "САС" и "КНВ", действуя совместно и с единым умыслом, пришли к складу "ТАА", расположенному гв 500 метрах к северу от села Сухринское, где ФИО1 и "КНВ" путём выставления досок и отгиба листа железа на входных дверях, незаконно проникли в склад, а "САС" остался снаружи, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае опасности сообщить об этом ФИО1 и "КНВ" Продолжая свои преступные действия, ФИО1, "САС" и "КНВ", действую совместно и согласованно, с единым умыслом, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили два мешка зерна пшеницы общим весом 100 кг, на общую сумму 800 рублей, из расчёта 8 рублей за 1 кг зерна пшеницы. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1, "САС" и "КНВ" с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив тем самым потерпевшему "ТАА" материальный ущерб на указанную сумму.

Также 11 апреля 2017 года около 1 часа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № ... по улице ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, вступил в предварительный сговор с "САС" и "КНВ" на совершение кражи зерна пшеницы из склада "ТАА" Реализуя свой преступный умысел в вышеуказанный период времени ФИО1 с "САС" и "КНВ", действуя совместно и с единым умыслом, пришли к складу "ТАА", расположенному в 500 метрах к северу от села ..., где ФИО1 и "КНВ" путём выставления досок и отгиба листа железа на входных дверях незаконно проникли в склад, а "САС" остался снаружи, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае опасности сообщить об этом ФИО1 и "КНВ" Продолжая свои преступные действия, ФИО1, "САС" и "КНВ", действую совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили пять мешков зерна пшеницы общим весом 250 кг, на общую сумму 2000 рублей, из расчёта 8 рублей за 1 кг зерна пшеницы. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1, "САС" и "КНВ" с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив тем самым потерпевшему "ТАА" материальный ущерб на указанную сумму.

По приговору Шадринского районного суда Курганской области от 23 июня 2017 года "САС" и "КНВ" признаны виновными в совершении вышеуказанных преступлений, а именно, в совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу 11 июля 2017 года.

Кроме того, ФИО1, являясь осужденным 29 апреля 2015 года Шадринским районным судом Курганской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, и имея по приговору суда на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы Шадринского района Курганской области не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также обязанность - в период отбывания данного наказания являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации, будучи ознакомленным 24 марта 2017 года с порядком отбывания наказания в виде ограничения свободы и обязавшимся соблюдать установленные судом ограничения, был предупрежден о том, что злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы в качестве дополнительного наказания влечёт уголовную ответственность по ч. 1 ст. 314 УК РФ. ФИО1 в период с 11 апреля 2017 года по 30 августа 2017 года, умышленно, с целью нарушения реализации назначенного ему наказания, и препятствования исполнению приговора, злостно уклонялся от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 11 апреля 2017 года ФИО1 достоверно зная об установленном в отношении него ограничении в виде не выезда за пределы территории Шадринского района Курганской области, а также об обязательстве являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации, в нарушение п. 2 ст. 50 УИК РФ, действуя умышленно, незаконно, с целью нарушения условий отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, злостно уклонился от отбывания наказания, что выразилось в выезде ФИО1 за пределы территории Шадринского района Курганской области, изменении места жительства по адресу: улица ..., дом №..., село ..., без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и неявки 2 мая 2017 года для регистрации в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Курганской области». Лишь 30 августа 2017 года место нахождения ФИО1 было установлено в г. ... ... края. Тем самым ФИО1 скрылся с места жительства, и его местонахождение не было установлено в течение более 30 дней.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший "ТАА" относительно особого порядка проведения судебного разбирательства не возражали.

Содеянному подсудимым суд даёт следующую юридическую оценку.

Относительно хищения имущества из склада "ТАА" подсудимый ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. По указанным признакам его действия в каждом случае суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 с другими лицами -"САС" и "КНВ" заранее договорились о совершении хищения имущества, при этом их действия носили согласованный и последовательный характер, что говорит о том, что ФИО1 совершено хищение имущества у "ТАА" по предварительному сговору. О незаконном проникновении в иное хранилище свидетельствует способ проникновения в склад.

Кроме того, ФИО1, будучи осужденным к ограничению свободы, злостно уклонилсяг,от отбывания наказания, поэтому суд квалифицирует его действия в этой части по ч. 1 ст. 314 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершённые ФИО1 преступления отнесены Уголовным кодексом к категории небольшой и средней тяжести.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что по месту жительства УУП ОМВД России по Шадринскому району он характеризуется следующим образом: до ареста проживал с братом, не работал, занимался случайными заработками, вёл антиобщественный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учёте в уголовно-исполнительной инспекции (том № л.д. 14, 17, 70). В характеристике, выданной Администрацией ... сельсовета, указано, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: с. ... по ул. ..., ..., злоупотребляет спиртными напитками. Со стороны подсудимого имели место конфликты с жителями села, не работает, мер к трудоустройству не принимает (том № л.д. ...). По решению Кетовского районного суда Курганской области от 12 декабря 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет (том № л.д. ...). На учёте у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит (том № л.д. ...).

Согласно справке начальника Шадринского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Курганской области» ФИО1 состоит на учёте в данном учреждении с 24 марта 2017 года. По состоянию на 16 ноября 2017 года осужденный отбыл 1 месяц 1 день ограничения свободы, к отбытию осталось 10 месяцев 29 дней ограничения свободы.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд при назначении наказания ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельства их совершения, пришёл к выводу о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение в таком состоянии во время совершения преступлений подтвердил в судебном заседании сам подсудимый ФИО1, а также это подтверждается собранными по делу доказательствами.

После освобождения из мест лишения свободы за совершение умышленных преступлений, направленных против собственности, спустя непродолжительное время (один месяц) ФИО1 вновь совершил, в том числе два аналогичных преступления. Указанное свидетельствует о том, что прежним наказанием, которое он отбывал в местах лишения свободы, не достигнуты цели наказания -исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Поэтому суд пришёл к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы и реальным его отбытием, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений суд при назначении ФИО1 наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО1 не усматривает суд и оснований для применения положений частей 1 и 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Назначение дополнительного наказания за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы в данном случае суд находит нецелесообразным, поскольку суд полагает достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения ФИО1 для отбывания наказания подлежит назначению исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Преступления, о которых рассматривается настоящее уголовное дело, совершены ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 29 апреля 2015 года, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С целью исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд приходит к выводу об оставлении меры пресечения в отношении ФИО1 без изменения, в виде заключения под стражу. Из материалов уголовного дела усматривается, что фактически подсудимый ФИО1 был задержан 30 августа 2017 года, поэтому именно с этой даты и следует считать срок к отбытию им наказания по настоящему уголовному делу.

Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, и подтверждённых медицинским заключением по установленной законом форме, в материалах уголовного дела не имеется, не представлено таких сведений и в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы за каждое преступление;

по ч. 1 ст. 3 \А УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 29 апреля 2015 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев 29 (двадцать девять) дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ при отбывании наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после освобождения от отбывания основного наказания не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 в период отбывания этого наказания обязанность - являться в указанный выше государственный орган один раз в месяц для регистрации. Срок к отбытию наказания исчислять с 16 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 30 августа 2017 года по 15 ноября 2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: пару резиновых сапог, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шадринскому району, по вступлению приговора в законную силу - вернуть законному владельцу -осужденному "КНВ", в случае его отказа принять эту вещь - уничтожить гипсовый слепок следа обуви, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шадринскому району, уничтожить.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Н.П. Коротнева