Дело №12-42/2017

РЕШЕНИЕ

15 сентября 2017 года г.Бийск 

Судья Бийского районного суда Алтайского края Фоменко Г.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Бийского района Алтайского края от 14 августа 2017года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, проживающий по 

<

адрес>54 

<

адрес> края, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от 14 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11.08.2017 года в 10-30 часов управлял автомобилем ЗИЛ 431410 регистрационный номер № на дороге К-34 22 км в Бийском районе, совершил дорожно-транспортное происшествие, после совершения ДТП уехал с места происшествия, нарушив п.2.5 Правил дорожного движения, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком один год.

С постановлением мирового судьи ФИО1 в части назначенного наказания не согласился, подал жалобу.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Скороварова Н.Ю. поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Проверив с учетом требований ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что исходя из части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ФИО1, управляя автомобилем ЗИЛ 431410 совершил наезд на животное (теленка) в результате чего С.Р.В. причинен материальный ущерб, в связи с чем С.Р.В. является потерпевшим по данному делу об административном правонарушении, о чем отражено в протоколе об административном правонарушении от 11 августа 2017 года.

Вместе с тем в нарушение вышеприведенных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевший мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела не извещалось, что повлекло нарушение его прав, а также не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от 14 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что на момент рассмотрения жалобы Бийским районным судом сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ не истекли, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Бийского района Алтайского края.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от 14 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Бийского района Алтайского края.

Судья Г.В.Фоменко