14RS0035-01-2024-020545-19 

Дело №2-2228/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Якутск 27 марта 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А., единолично, с участием прокурора ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ____ в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного укусом собаки, 

установил:

Прокурор ____ обратился в суд в защиту несовершеннолетнего ФИО3, ____ года рождения, с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей в связи с нападением на ребенка собаки. ____ ФИО1 вместе с несовершеннолетним ФИО3 обратилась в ГАУ РС (Я) «РБ №-ЦЭМП» для оказания медицинской помощи по факту нападения соседской собаки на её сына около подъезда дома по адресу: ____. На момент осмотра на левой ноге ФИО3 имелись телесные повреждения в виде укушенной ссадины левой голени. Из объяснений законного представителя ФИО1 следует, что ____ ФИО3 шел с ней домой вечером, ФИО1 отошла в магазин, а ее сын пошел домой. В этот момент в палисаднике находилась ФИО2 со своей собакой – шарпеем, который в тот момент находился без поводка и намордника. В момент, когда ФИО3 поднимался по лестнице, собака ФИО2 напала на него сзади и укусила левую ногу, после ФИО3 испуганный поднялся домой. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО3, ____ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ иск прокурора ____ в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного укусом собаки удовлетворен, судом постановлено: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ____ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ отменено, производство по делу возобновлено.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление ветеринарии по ____ (Якутия).

В судебном заседании прокурор ФИО5 исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ребенка ФИО1 пояснила, что в результате нападения принадлежащей ответчику собаки ее сын испытал моральные и физические страдания, чувство страха перед животными, стал беспокойным, тревожным, просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2, представитель ответчика по устному ходатайству ФИО7 с исковыми требованиями не согласились, указывая на то, что собака ответчику не принадлежит, является бездомной, просили в удовлетворении иска отказать.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Окружной администрации «____ «Жатай», Управления ветеринарии по ____ (Якутия) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений не направили.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу абзаца 1 статьи 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Отношения в области обращения с животными регулируются Федеральным законом от ____ N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (часть 2).

В силу абзаца 1 статьи 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 18 Закона Российской Федерации от ____ N 4979-I "О ветеринарии" ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющих собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как предусмотрено статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Как следует из положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" установлено, что по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ____ около 18 час. 55 мин. несовершеннолетний ФИО3, ____ года рождения, обратился в ГБУ РС (Я) № ЦЭМП травматологический пункт в связи с укусом собакой, характер причинения укуса ссадина в области левой голени.

Согласно справке ГБУ РС (Я) РБ № ЦЭМП травматологический пункт от ____ №, ФИО3 обращался в медицинское учреждение ____ в 18 час. 55 мин., диагноз: укушенная ссадина верхней трети левой голени от ____.

Согласно письму Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) от ____ № И-01-25/2296, ____ несовершеннолетний ФИО3, ____ года рождения, впервые по поводу укуса собаки обратился в поликлиническое отделение травматологии и ортопедии (Травмпункт) ГБУ РС (Я) РБ № ЦЭМП. Ребенку оказана медицинская помощь, проведена обработка ссадины (одежда ребенка не прокушена), наложена повязка и даны рекомендации по наблюдению на амбулаторном уровне. ____ ребенок обратился в Жатайскую поликлинику ГАУ РС (Я) «Медицинский центр ____», где проведена повторная обработка и наложена повязка с раствором ФИО4 в область ссадины.

Из материалов дела следует, что по факту обращения в ГБУ РС (Я) «РБ №-ЦЭМП ПОТиО» укуса собакой несовершеннолетнего ФИО3, ____ года рождения в ПДН ОП «Жатайское» МУ МВД России «Якутское» был зарегистрирован материал проверки КУСП № от ____. В ходе проверки оперативным дежурным ОП «Жатайское» МУ МВД России «Якутское» ФИО8 был составлен рапорт об укусе несовершеннолетнего ФИО3 (7 лет) собакой по адресу: ____ на основании информации врача «Травмпункта» ____.

Как следует из материалов КУСП № от ____, из объяснения несовершеннолетнего ФИО3, возвращался домой с прогулки, возле подъезда на тротуаре под скамейкой лежала бойцовская собака, ФИО3 не обратил внимания и прошел домой, подходя к крыльцу за ногу укусила бойцовская собака, рыжего окраса, несовершеннолетний ФИО3 заплакал и пошел к домофону, позвонив в домофон сообщил отцу, после чего родители несовершеннолетнего ФИО3 повезли в травмпункт.

Из объяснения гр. ФИО9 проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей ____ в 18 ч 00 мин. сын возвращался домой с прогулки, возле подъезда на тротуаре под скамейкой лежала бойцовская собака, и в какой то момент собака подкралась молча без лая и укусила ФИО3 за левую голень, испугавшись, сын зажался и заплакал, сама хозяйка данной собаки ФИО2 находилась рядом и никаких мер не принимала. Рассердившись ФИО9 вышел на крыльцо, взяв палку, угрожал расправой над собакой повторил несколько раз, после чего выехали в травмпункт. ____ около 20 час. 00 мин. гр. ФИО9 выносил строительный мусор, у выхода встретил соседку ФИО2 с собакой, данная собака на гр. ФИО9 пыталась напасть, рефлекторно, защищая себя, стал отмахиваться от собаки, ФИО2 стала закрывать собаку собой, ФИО9 сделал замечание по поводу того, что собака ходит без намордника.

Из объяснения ФИО2 от ____ проживает по адресу: ____, ____ в 18 час. 00 мин. прибиралась возле подъезда, собирала мусор. Рядом находились ее собаки. Один был привязанный, второй шарпей рыжего цвета лежал рядом в палисаднике. Соседский мальчик шел со стороны ____, один, без сопровождения родителей. Когда он начал проходить, шарпей побежал в его сторону и хватанул за левую ногу. ФИО2 сразу отпугнула собаку, подняла мальчика, проводила до подъезда. Штаны мальчика были целые, травм не было. Отец мальчика вышел с топором, искал ее шарпея, в это время собака испугалась и убежала под дом. 

Постановлением инспектора ПДН ОП «Жатайское» МУ МВД России «Якутское» лейтенантом полиции ФИО10 от ____ в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного главой 16 УК РФ отказано, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановлением Управления ветеринарии Республики Саха (Якутия) № от ____, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.52 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ постановление Управления ветеринарии Республики Саха (Якутия) № от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.52 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 отменено, производство по делу прекращено по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Материалами дела подтверждается факт наличия у собаки хозяина. 

Доводы стороны ответчика о том, что собака, укусившая ребенка, не принадлежит ФИО2 и является бездомной, опровергаются материалами дела. Так, из материалов КУСП № от ____, из собственноручного объяснения ФИО2 от ____ следует, что проживает по адресу: ____, ____ в 18 час. 00 мин. прибиралась возле подъезда, собирала мусор. Рядом находились ее собаки. Один был привязанный, второй шарпей рыжего цвета лежал рядом в палисаднике.

Справка Ветеринарного пункта ____ ГБУ РС (Я) «Управление ветеринарии ____» от ____ о том, что собака породы шарпей, примерный возраст 8 лет, зарегистрирована как бездомная в декабре 2022 года, не может быть принята как надлежащее доказательство, подтверждающее доводы ответчика о том, что собака, укусившая ребенка, не принадлежит ФИО2 и является бездомной.

Таким образом, суд приходит к выводу, что собака, напавшая на ФИО3, ____ года рождения, и укусившая его, принадлежит ответчику ФИО2

Доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В результате укуса собаки, которой фактически владеет ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3 причинены физические и нравственные страдания, что дает основания для взыскания в ответчика денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.

В силу пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью несовершеннолетнему ФИО3, ____ года рождения, его малолетний возраст (7 лет), характер причиненных ему физических и нравственных страданий (укушенная ссадина левой голени, укус не спровоцированный, одежда не прокушена), боль от причиненной травмы, в результате нападения собаки у ребенка развился страх, обстоятельства причинения телесных повреждений (шел домой самостоятельно, без причины напала собака, без намордника, которая является соседской при присутствии хозяина), суд также учитывает требования разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям, с учетом нанесенных телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО3, суд полагает возможным удовлетворить требование о компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного ее сыну.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично, с ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 70 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ____ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: п/п Е.А. Никифорова 

Копия верна: 

Судья Е.А. Никифорова

Решение изготовлено ____.