Дело № 2-2-32/2017 года. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Никишина В.Н.,

при секретаре – Сима Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Думиничи

24 января 2017 года

гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л :

20 декабря 2016 года ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 получил кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства модель 

<

данные изъяты>, год выпуска 2014 года, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет – белый.

В качестве обеспечения выдаваемого кредита между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен договор залога приобретаемого имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение действующего гражданского законодательства, условий кредитного договора ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолжности, которая составляет 

<

данные изъяты>. 

Просит суд взыскать в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль, взыскать расходы по государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по государственной пошлине неимущественного характера в сумме 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, просит гражданское дело о взыскании с ответчика задолжности по кредитному договору рассмотреть без участия представителя банка, сообщил, что сумма взыскания не изменилась, денежных средств в погашение задолжности по кредитному договору от заемщика не поступало, против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика не возражает. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыва не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, что свидетельствует о нежелании ответчика участвовать в судебном заседании, давать объяснения по существу исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК».

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, а с учетом ходатайства ООО «РУСФИНАНС БАНК» и без участия представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «РУСФИНАНС БАНК», ФИО1 получил кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 16,50% годовых. 

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик ФИО1 предоставил кредитору ООО «РУСФИНАНС БАНК» приобретаемый им автомобиль.

Из содержания договора залога имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 предоставил ООО «РУСФИНАНС БАНК» в качестве залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль модель 

<

данные изъяты>, год выпуска 2014 года, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет – белый, принадлежащее ответчику на праве собственности. 

Из договора купли-продажи автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Автоцентр Револт» и ФИО1, следует, что в собственность ФИО1 передан указанный выше автомобиль.

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета плательщика ФИО1 списано за машину марки 

<

данные изъяты> по договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета плательщика ФИО1 списано за машину марки 

<

данные изъяты> по договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета плательщика ФИО1 списано за машину марки 

<

данные изъяты> по договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Итого со счета плательщика ФИО1 списана сумма 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>), которая соответствует сумме полученного кредита.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Из содержания ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Пунктом 6.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, взимается неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолжности за каждый день просрочки.

Согласно п. 8.1. вышеуказанного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если:

заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п.8.1.1.);

утрачено обеспечение либо ухудшилось его состояние (п.8.1.2.);

В силу п.8.3. Заемщик обязан вернуть Кредитору сумму кредита и уплатить проценты в сроки, указанные в уведомлении.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получил в ООО «РУСФИНАНС БАНК» кредит в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно расчета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

В суде бесспорно установлено наличие задолженности заемщика ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в сумме 

<

данные изъяты>, которая до настоящего времени не погашена. 

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам.

Из материалов дела усматривается, и не оспаривается ответчиком, что обеспеченные залогом ответчика обязательства перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, следовательно, обращение взыскания на заложенное имущество является правомерным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования, ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При вынесении решения об удовлетворении исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» суд учитывает, что определением Сухиничского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомашину 

<

данные изъяты>, год выпуска 2014 года, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет – белый.

Отсутствие в базе данных сведений о регистрации автомобиля Skoda Octavia, не свидетельствует о том, что ответчик ФИО1 не являестя собственником автомобиля.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» при обращении в суд понес расходы по уплате государственной пошлины по требованию имущественного характера в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины по требованию неимущественного характера в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: 

<

данные изъяты>; место регистрации: 

<

адрес>) в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» (место нахождения юридического лица: 443013, 

<

...>; ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 28 августа 2002 года) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины по требованию имущественного характера в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины по требованию неимущественного характера в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на имущество ФИО1 - автомобиль модель 

<

данные изъяты>, год выпуска 2014 года, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет – белый, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, заложенное по договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи заложенного имущества с публичных торгов. Установить первоначальную продажную цену заложенного имущества 

<

данные изъяты>.

Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, направить в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «РУСФИНАНС БАНК».

Ответчиком ФИО1 может быть подано заявление о пересмотре решения в Сухиничский районный суд Калужской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись