Приговор

 вступил в законную силу 22.09.2017 

дело № 1-253/2017 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 11 сентября 2017 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1, 

защитника адвоката Ильиной О.В., по удостоверению № *** и ордеру № ***, 

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Зарубовой Я.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося *** года в городе ***, гражданина Российской Федерации, снятого с воинского учета, со средним профессиональным образованием, неженатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

...> ранее судимого 21 ноября 2011 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (21 преступление), п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (24 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 13 апреля 2015 года освобожденного по отбытию наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах: 

*** года в период с *** до *** часов ФИО2, достоверно зная о том, что в садовом доме № *** бригады № *** садоводческого кооператива № *** ПО «У» по *** тракту отсутствует владелец и за его действиями никто не наблюдает, руками выставил стекло из оконной рамы в комнате указанного дома и беспрепятственно зашел вовнутрь садового дома, тем самым незаконно проник в него, после чего тайно умышленно похитил из дома принадлежащие Д.А.М. шуруповерт «Ермак», стоимостью *** рублей, и шлифовальную машинку «Ермак» стоимостью *** рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Д.А.М. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке. Потерпевший Д.А.М. также согласен с постановлением приговора в особом порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также личность ФИО2, который ранее судим за совершение большого количества аналогичных преступлений средней тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, психиатром и наркологом не наблюдается. Вместе с тем, ФИО2 является лицом, зависимым от употребления наркотических средств, что подтверждается материалами уголовного дела, а также пояснениями подсудимого в судебном заседании.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте. К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. 

С учетом данных о личности подсудимого, его криминального опыта, сведения о котором имеются в материалах дела и исследованы в судебном заседании, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания правил, предусмотренных ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает невозможным исправление ФИО2 без изоляции от общества.

При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую, а также применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей возможность снижения наказания при наличии смягчающих обстоятельств. 

Учитывая, что ФИО2 является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений, наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому по рассматриваемому делу, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительных колониях строгого режима. 

Срок наказания ФИО2 надлежит исчислять с момента провозглашения приговора. С учетом вида и размера назначаемого ФИО2 наказания и данных о личности подсудимого суд считает необходимым в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ взять его под стражу в зале суда.

В ходе предварительного следствия потерпевший Д.А.М. заявил гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере *** рублей, причиненного ему преступлением. Подсудимый ФИО2 гражданский иск признал. Таким образом, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ заявленный потерпевшим Д.А.М гражданский иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Ильиной О.В. в размере *** рублей *** копеек за участие в предварительном следствии, суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 11 сентября 2017 года. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, в целях исполнения приговора взять его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО № 3 города Нижний Тагил до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 *** в пользу Д.А.М. в счет возмещения материального ущерба. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Ильиной О.В. в размере *** рублей *** копеек за участие в предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Ильютик