ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Тайшет 28 ноября 2018 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: судьи Яременко Н.Г., при секретаре Алпеевой Е.Л., с участием государственного обвинителя помощника Тайшетского межрайонного прокурора Штогриной А.И., подсудимого ФИО3, защитника Коваленко Е.В., представившей удостоверение № 1739 и ордер № 000332, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-323/2018 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, в квартале 

<

адрес>, расположенном на расстоянии около 

<

адрес>, самовольно, с целью получения материальной выгоды, совершил незаконную рубку лесных насаждений, спилив при помощи бензопилы марки «

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО2, которую он взял у него во временное пользование, введя последнего в заблуждение относительно законности своих действий, 12 сырорастущих деревьев породы сосна, отделив их от корня до степени прекращения роста, диаметром от 28 см. до 40 см., без учета сбежистости, общим объемом 7, 70 куб.м. После чего, при помощи бензопилы «

<

данные изъяты>», раскряжевывал хлысты на шестиметровые сортименты, которые подцеплял к тросу трактора марки 

<

данные изъяты>», без регистрационного знака, которым он управлял и осуществлял трелевку сортимента спиленных им деревьев на погрузочную площадку и штабель. Однако продолжить свои преступные действия, с целью вывозки незаконно заготовленной древесины, находящейся на месте рубки, ФИО1 не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 40 минут, его преступная деятельность была выявлена и пресечена сотрудниками полиции, прибывшими на место незаконной рубки. ФИО1 в результате совершения им незаконной рубки лесных насаждений, причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в сумме 50227 рублей, являющийся крупным размером. 

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО1 ФИО6 было заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с возмещением материального вреда с назначением судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника ФИО6, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель ФИО7 не согласилась с ходатайством защитника об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным ходатайство защитника ФИО6 удовлетворить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый ФИО1 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании полностью признал себя виновным в содеянном, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, чем активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, причиненный материальный вред возместил в полном объеме. 

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется положительно как по месту жительства, так и по месту работы, имеет семью, двух малолетних детей, ранее не судим, ущерб по делу отсутствует. Санкция ч.2 ст.260 УК РФ предусматривает наказание до 4 лет лишения свободы, то есть относится к категории средней тяжести. 

С учетом совершенного ФИО1 преступления, его имущественного положения, его семьи, с учетом наличия у подсудимого ежемесячного заработка, суд полагает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф может быть отменен и ФИО1 будет привлечен к уголовной ответственности по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ.

Гражданский иск возмещен в полном объеме. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ,

постановил:

прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – 1) документы, представленные начальником 

<

данные изъяты> ФИО8 – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; 2) копию договора купли-продажи транспортного средства трактора «

<

данные изъяты>» - оставить в материалах уголовного дела; 3) бензопилу «

<

данные изъяты>», номер отсутствует – возвратить по принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 4) трактор «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак отсутствует, трактор синего цвета – возвратить по принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 5) древесину в сортиментах длиной 6 метров, породы сосна в количестве 26 штук, диаметром 16-28 см, находящуюся на хранении у ИП ФИО9 – обратить (конфисковать) в доход государства. 

Копию постановления направить ФИО1, защитнику ФИО6, Тайшетскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Яременко Н.Г.