Решение

 по гражданскому делу № 2-2816/2024 

в окончательной форме принято 21.01.2025.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2024 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гарифуллиной Э.Р., с использованием средств аудиозаписи, 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Копаевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива «Черемшанский» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ГСК «Черемшанский» в лице своего представителя ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, с учетом уточнений требуя взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по членским взносам в размере 10.500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 по 26.08.2024 в размере 2.389 руб. 57 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 12.000 руб., государственную пошлину в размере 516 руб., почтовые расходы в размере 95 руб. (л.д. 80-81).

В обоснование требований истец указал, что владельцем гаражного бокса №..., расположенного в ГСК «Черемшанский», являлся член кооператива АНИ, ../../.... г. года рождения.

По имеющимся у истца данным АНИ умер. Истец полагает, что обязанности члена кооператива, владеющего гаражным боксом, надлежит исполнять наследникам АНИ

В судебном заседании представитель истца ФИО1 доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении уточненных требований. Дополнительно представитель истца пояснил, что требования были скорректированы с учетом заявления представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, сделанного ранее в судебном заседании.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил своего представителя адвоката Копаеву Ю.Ю.

Представитель ответчика адвокат Копаева Ю.Ю. возражала против удовлетворения требований истца в полном объеме.

В обоснование возражений представитель ответчика обратила внимание на то, что наследодатель АНИ не являлся собственником указанного истцом гаражного бокса, истец не представил правоподтверждающие документы, документы о надлежащем предоставлении земельного участка, выплата пая не влечет возникновение права собственности.

Кроме того, истец не представил надлежащие доказательства установления членских взносов за прошлые годы, их размер. Представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности, ввиду чего не могут быть взысканы членские взносы и иные периодические платежи за 2014 – 2021 годы (отзыв – л.д. 68-69). 

Обсудив с представителями сторон, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителей сторон, изучи материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Суд установил, что ГСК «Черемшанский» является действующим юридическим лицом (л.д. 14).

Согласно Уставу кооператива он осуществляет свою деятельность в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, Законом «О потребительской кооперации в Российской Федерации», учредителями кооператива являются физические лица (л.д. 11).

Кроме того, члены кооператива уплачивают членские взносы раз в год, размер взносов устанавливается Общим собранием членов кооператива.

Согласно сведениям ГСК «Черемшанский» АНИ являлся членом кооператива и владел гаражным боксом №... (л.д. 15).

Ответчик не опроверг утверждение истца о членстве АНИ в кооперативе.

Общим собранием членов кооператива на 2024 год установлен членский взнос с каждого гаража в размере 3.500 руб., срок оплаты до 30.09.2024 (л.д. 26). Неоплата в срок влечет за собой, в соответствии с Уставом кооператива, оплату пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что АНИ умер ../../.... г. (свидетельство о смерти – л.д. 38).

В силу положений статей 1113 -1115 Гражданского кодекса Российской Федерации смертью АНИ открылось наследство по адресу его проживания: (место расположения обезличено)

Наследство в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принято сыном АНИ – ФИО2 (заявление о принятии наследства).

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из буквального толкования приведенной нормы, а также принимая во внимание положения ст. 1112 Кодекса суд полагает, что ФИО2, приняв наследство после смерти отца АНИ, принял также и права члена кооператива, включая обязанность по внесению членских взносов.

С учетом доводов представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, последний уменьшил размер требуемой суммы задолженности по уплате членских взносов до 10.500 руб. Суд полагает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку срок внесения членских взносов за 2021 год с учетом даты внесения взносов на дату подачи иска не истек.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд рассчитал, что пени, рассчитанные в соответствии с положениями Устава кооператива, составили бы 8.274 руб. В то же время, право истца выбрать иной, более щадящий способ расчета санкции за несвоевременное внесение членских взносов.

Проверив расчет истца, суд признает его верным и полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов в размере 2.389 руб. 57 коп.

Таким образом, суд пришел к общему выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по внесению обязательных ежегодных взносов в пользу ГСК «Черемшанский» с ФИО2

Требования истца о взыскании государственной пошлины в размере 516 руб. и расходов на оплату почтовых услуг в размере 95 руб. подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 12.000 руб. суд признает чрезмерными. С учетом сложности дела, объёма проделанной представителем истца работы, сроков рассмотрения спора, суд признает разумной, соразмерной, обоснованной сумму расходов в размере 10.000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Гаражно-строительного кооператива «Черемшанский» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ... задолженность по ежегодным взносам за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 в размере 10.500 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 по 26.08.2024 в размере 2.389 рублей 57 копеек, судебные расходы в размере 12.611 рублей 00 копеек, всего взыскать 25.500 рублей 57 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Гаражно-строительного кооператива «Черемшанский» к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин