Дело № 2-3411/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: О.В.Федоренко,

при секретаре: Н.О.Донских,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к председателю гаражно-строительного кооператива «Гранада» ФИО2 о неправомерном отключении электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к председателю гаражно-строительного кооператива «Гранада» ФИО2 о неправомерном отключении электроэнергии.

В обоснование требований указывает, что ФИО1 пользуется гаражом № в гаражном кооперативе "Гранада", расположенном рядом с домом 

<

адрес>, на праве договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

ГК осуществляет продажу электрической энергии указанному гаражу с момента его фактического подключения в 2011г.. Измерение потребленной электроэнергии осуществляется посредством электрического счетчика, на который имеется сертификат о калибровке средства измерения № сроком действия до 20.04.2019 г.. Оплата за потребленную электрическую энергию производится своевременно, долгов не имеет.

01 мая 2017 года гараж был отключен от энергоснабжения по распоряжению председателя ГК ФИО2. До настоящего времени гараж остается без электричества. ФИО2 объясняет отключение гаража несоответствием прибора учета.

Уведомлений о неудовлетворительном состоянии энергопринимающих объектов, перерыве в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии не получал.

Таким образом, отключение гаража от электроснабжения незаконно.

Прекращение электроснабжения гаража причинило ему существенные неудобства, физические и нравственные страдания, выразившееся в невозможности использовать электроприборы и освещение в темное время суток.

Просил признать незаконными действия ответчика по прекращению подачи электрической энергии в гараж №. Обязать ответчика в недельный срок восстановить подачу электрической энергии в гараж № ГК "Гранада". Взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 22 августа 2017 года производство по делу в части обязания ответчика в недельный срок восстановить подачу электрической энергии в гараж № ГК «Гранада», было прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что 15 августа 2017 года был составлен акт осмотра прибора учета в присутствии специалистов, с которым он согласен. Он поменял прибор учета на новый, в связи с наличием недостатков, электрик ГК опломбировал его, и в настоящее время свет в гараж ему подключен. Однако полагает, что действия ответчика гаражно-строительного кооператива «Гранада» незаконные, его не предупреждали об отключении и о неисправности прибора учета, отключили в связи с конфликтными отношениями с его супругой, по которому ведется иное разбирательство. Он два месяца не мог пользоваться светом, что доставляло ему неудобства и тем самым причинен моральный вред.

Представитель ответчика ГСК «Гранада» председатель ФИО2 в судебном заседании возражал против исковых требований. Указав на то, что, поскольку прибор учета был несправен, то истцу было произведено отключение света. В связи с тем, что он поставил новый прибор учета, свет был ему подключен, признает, что единственное нарушение было с его стороны, что он заранее не предупредил истца об отключении.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является владельцем и фактическим пользователем гаража №, расположенного в Гаражном кооперативе «Гранада», на основании договора безвозмездного пользования гаражом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с его отцом ФИО3 Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

На основании договора энергоснабжения № от 01 февраля 2014 года, ОАО «Алтайэнергосбыт» осуществляло поставку электроэнергии в ГСК «Гранада»

01 мая 2017 года гараж истца был отключен от энергоснабжения по распоряжению председателя кооператива ФИО2.

Из пояснений председателя ГСК «Гранада» установлено, что в мае 2017 года прекращена подача электрической энергии в гаражный бокс №, который находится на основании договора в пользовании у истца, в связи с тем, что прибор учета имеет недостатки.

Согласно акта допуска в эксплуатацию/проверки расчетных приборов учета электроэнергии физического лица от 15 августа 2017 года, составленного в составе ведущего инженера «Бийскэнерго» В., контролера «Алтайэнергосбыт» З., электрика ГСК «Гранада» Т., потребителя ФИО1, было установлено, что прибор учета не является коммерческим, т.к. отсутствует зажимная крышка эл.счетчика, нет электроподогрева для зимнего периода времени. Необходимо устранить указанные недостатки и установить вводный автомат ВА-47 двухполюсный-2,5 А, с обязательной пломбировкой.

При этом, в соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 540 ГК Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 545 ГК Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Абзацем 1 п. 2 ст. 546 ГК Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно п. 3 ст. 546 ГК Российской Федерации прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 442 от 04 мая 2012 года, с последующими изменениями и дополнениями, предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, являющихся основанием к введению в отношении потребителя ограничения режима потребления электрической энергии, к которым отнесено, в том числе: нарушение своих обязательств потребителем, повлекшее возникновение у потребителя задолженности по оплате электроэнергии или услуг по передаче электроэнергии: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии или услуг по передаче электрической энергии, выявление фактов осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии (подп. "б" п. 2, п. 19); выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства (подп. "ж" п. 2).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией в порядке, предусмотренном пп. 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04 мая 2012 года, с последующими изменениями и дополнениями, составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, являющийся основанием для расчета сетевой организацией стоимости в объеме выявленного бездоговорного (безучетного) потребления электрической энергии (п. 84 указанных Основных положений).

По смыслу приведенных выше положений закона правом на прекращение подачи электрической энергии обладает энергоснабжающая организация, при этом должен быть соблюден предусмотренный законом определенный порядок приостановления либо прекращения подачи электрической энергии потребителю. Законодателем установлен определенный перечень оснований для приостановления либо прекращения подачи электрической энергии потребителю.

Вместе с тем допустимых доказательств наличия вышеуказанных обстоятельств, позволяющих применить в отношении истца ограничение режима потребления электрической энергии, ответчиком по делу не представлено.

При этом со стороны ответчика не было представлено доказательств того, что неудовлетворительное состояние энергетической установки абонента в виде недостатков прибора учета угрожало аварией или создавало угрозу жизни и безопасности граждан.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что гараж истца технологически присоединен к электрическим сетям ГСК «Гранада» в установленном порядке и опосредованно присоединен через сети ГСК «Гранада» к сетям АО «Алтайэнергосбыт».

Из чего следует, что ответчик поставщиком электроэнергии в том понятии, которое определено Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", не является.

В ходе судебного разбирательства доказательств наличия задолженности перед ответчиком у истца не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ГСК «Гранада» сетевой организацией не является, в связи с чем не обладает полномочиями по прекращению подачи электроэнергии, задолженности по оплате электроэнергии у истца на момент отключения электроэнергии не имелось, как и недостатков прибора учета, которые бы угрожали аварией или создавали угрозу жизни и безопасности граждан.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что у ответчика отсутствовали правовые основания для ограничения подачи электроэнергии к гаражному боксу, принадлежащему истцу, так как надлежащих доказательств наличия задолженности по оплате электрической энергии, ее размере, периоде образования, ответчиком не представлено, как и доказательства недостатков прибора учета, которые бы угрожали аварией или создавали угрозу жизни и безопасности граждан, доказательств того, что истец лично предупреждался об имевшейся у него задолженности перед гаражным кооперативом, а также неисправности прибора учета и об отключении подачи электроэнергии к гаражному боксу истца, в случае неуплаты данной задолженности, либо необходимости замены прибора учета, в соответствии с ч. 2 ст. 546 ГК РФ ответчиком также не представлено, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании незаконными действий гаражно-строительного кооператива «Гранада» по прекращению подачи электрической энергии в гаражный бокс №.

Оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к Председателю гаражно-строительного кооператива «Гранада» ФИО2, как к физическому лицу, суд не усматривает.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2008 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В данном случае истец по отношению к ответчику не является потребителем электрической энергии, каких-либо договорных отношений не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к возникшим правоотношениям положений Закона о защите прав потребителей.

Кроме того, истец не представил доказательств причинения ему физических или нравственных страданий в результате отключения гаражного бокса от электроэнергии, а сам по себе факт отключения электроэнергии не свидетельствует о причинении истцу морального вреда.

Требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, как не основанные на нормах действующего законодательства, доказательств причинения истцу со стороны ответчика нравственных или физических страданий не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика гаражно-строительного кооператива «Гранада» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия гаражно-строительного кооператива «Гранада» по прекращению подачи электрической энергии в гаражный бокс №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Гранада» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья О.В.Федоренко 

Дело № 2-3411/2017