УИД 01RS0№-03

К делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 октября 2025 г. 

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: 

судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6Ф. был заключен кредитный договор №, в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого, банк предоставил ФИО4 кредитные денежные средства в сумме 51 677,41 рублей, под 0 % годовых, сроком 60 месяцев.

В период пользования кредитом, ФИО3 не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 959,54 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО9 умер. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с наследников умершего ФИО4 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 959,54 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, против принятия решения в порядке заочного производства не возражал. 

В ходе рассмотрения дела, ненадлежащий ответчик ФИО3 заменен на надлежащих ответчикой – наследников ФИО4, ФИО6 и ФИО2.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке заочного производства.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6Ф. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого, банк предоставил ФИО4 кредитные денежные средства в сумме 51 677,41 рублей, под 0 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом, ФИО3 не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 41959,54 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства заемщика, в соответствии с условиями спорного кредитного договора, не исполнены по причине смерти заемщика ФИО4

В п. 60, п. 62, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 58-61), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сведениями наследственного дела №, открытому к имуществу умершего ФИО4, умерешегоДД.ММ.ГГГГ, принявшими наследство наследниками являются ФИО1, ФИО5 и ФИО2.

Таким образом, ответственность по образовавшейся задолженности по спорному кредитному договору несут ФИО1, ФИО5 и ФИО2, как наследники, принявшие наследственное имущество.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 41 959,54 рублей.

Правильность указанного расчёта ответчиком по делу не оспорена, не опровергнута, и доказательств несоответствия данного расчета условиям договора ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, принимается судом. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО6 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 959,54 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) в солидарном порядку с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 79 07 №, выдан Отделом ОФМС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 010-001), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 79 13 №, выдан Отделом ОФМС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 010-001), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 79 10 №, выдан Отделом ОФМС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 010-001) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 959,54 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись ФИО11