РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Терехиной О.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2122/2019 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что 00.00.0000 с ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, во исполнение которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 00 руб., на срок 00 месяцев, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 00% годовых. Возврат основного долга и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, ежемесячные платежи не вносятся, в результате чего по состоянию на 00.00.0000 образовалась задолженность в размере 00 руб., в том числе основной долг – 00 руб., просроченные проценты – 00 руб., проценты по просроченной ссуде 00 руб., неустойка по ссудному договору 00 руб., неустойка на просроченную ссуду 00 руб., в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 00 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, пояснив, что не имела возможности оплачивать долг по состоянию здоровья. 

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

00.00.0000 между ООО ИКБ «Совкомбанк», сменившим впоследствии организационно-правовую форму на ПАО, и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставляются денежные средства в размере 00 руб., под 00% годовых, сроком на 00 месяцев. Возврат основного долга и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами в размере 00 руб. в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора, при несвоевременном возврате основного долга либо уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, долг не погашен, 00.00.0000 был вынесен судебный приказ о взыскании долга, который отменен 00.00.0000. Всего за период пользования кредитом были произведенным выплаты в размере 00 руб., согласно представленному расчету по состоянию на 00.00.0000 образовалась задолженность в размере 00 руб., в том числе основной долг – 00 руб., просроченные проценты – 00 руб., проценты по просроченной ссуде 00 руб., неустойка по ссудному договору 00 руб., неустойка на просроченную ссуду 00 руб. 

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено, мотивированных возражений относительно заявленных требований не представлено, что с учетом представленных документов свидетельствует о наличии правовых оснований для взыскания основного долга в размере 00 руб., процентов 00 руб. 

В соответствии со статьёй 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая характер и степень вины ответчика в нарушении обязательств, принимая во внимание, что при кредите в 00 руб. ответчик уже уплатила 00 руб., возврат ответчика ФИО1,, 0000 г.р., соотношение размера неустойки и задолженности по кредитному договору, последствия неисполнения обязательств и срок его неисполнения, руководствуясь статьей 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер неустойки до 00 руб. ( «данные изъяты»). 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3518, 09 руб., рассчитанная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ. При этом, снижение неустойки по ст.333 Гражданского кодекса РФ не влечет за собой снижение размера государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 в размере 98368 руб. 71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3518 руб. 09 коп. 

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 00 руб. 00 коп. - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02.09.2019. 

Судья А.Ю. Дятлов