Дело № 2-2331/2024

УИД 42RS0015-01-2024-003165-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.,

при секретаре судебного заседания Ямлихановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ...5 к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом дополнения просит взыскать с ФИО1 долг по договору займа в сумме 479500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16587,30 руб., проценты за пользование денежными средствами в связи с просрочкой возврата в сумме 99865,06 руб.

Требования мотивирует тем, что по расписке от 23.08.2020 истец передала, а ответчик получила 479 500 рублей с условием возврата не позднее 23.08.2022.

Проценты за пользование деньгами в расписке зафиксированы не были.

В установленный распиской срок ответчик обязательство по возврату долга не исполнил.

02.03.2023 мировым судьей судебного участка №... вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с должника ФИО1 по договору займа от 23.08.2020 в размере 479 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 998 рублей, а всего 483 498 рублей. На основании вынесения судебного приказа возбуждено исполнительное производство № от 10.04.2023.

01.08.2023 должница ФИО3 обратилась в суд об отмене судебного приказа № от 02.03.2023.

04.08.2023 мировой судья судебного участка № ... судебного района ... вынес определение об отмене судебного приказа № от 02.03.2023. На основании вынесенного определения судебный пристав-исполнитель ОСП по ... исполнительное производство № от 10.04.2023 прекратила.

На день предъявления иска долг составляет 483 498 рублей без учета процентов.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 24.08.2022 по 05.07.2024 составляют 99 865,06 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, о чем представила заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, тем самым, в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ приняла на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании. 

Суд надлежаще, в соответствии со ст.ст. 113, 114, 115, 116 ГПК РФ, исполнил свои обязательства, заблаговременно уведомил лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказным письмом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Законодатель предусмотрел, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, требований ст. 233 ГПК РФ, в связи с отсутствием возражений от ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика на основании доказательств, представленных истцом в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Исходя из смысла пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательным условием совершения двусторонней (многосторонней) сделки, влекущей правовые последствия для ее сторон, является наличие согласованной воли таких сторон.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 23.08.2020 между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа путем составления последней расписки, в соответствии с которой истец передала, а ответчик получила 479 500 рублей. Займ беспроцентный. Заемщик обязалась вернуть предоставленную денежную сумму 479500 рублей в течение 24 месяцев, т.е. не позднее 23.08.2022 (л.д. 8). 

Факт написания данной расписки ответчиком не оспорен.

По правилам ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. При этом закон не содержит требования как по оформлению отдельного письменного документа, подтверждающего факт передачи денег по договору займа, так и особых требований к его оформлению.

Суд считает, что в представленной расписке присутствуют все существенные условия договора займа – дата заключения договора, займодавец, заемщик, сумма займа и срок его возврата.

Согласно статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (пункт 1).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно части 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, долговой документ хранится именно у кредитора и возвращается должнику в случае исполнения обязательства, то есть погашения долга.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 ГПК РФ).

Доказательства возврата долга по договору займа ФИО1 суду не представила.

16.02.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.02.2023 о возвращении займа (л.д. 33, 34, 37), ответа на которую не последовало, долг не возвращен.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком ФИО2 обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга (л.д. 28, 29-49).

02.03.2023 мировым судьей судебного участка № ... судебного района ... вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с должника ФИО1 по договору займа от 23.08.2020 в размере 479500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3998 рублей, а всего 483498 рублей (л.д. 39).

04.08.2023 по заявлению должника судебный приказ отменен (л.д. 9, 43, 44, 47-48), исполнительное производство по нему прекращено (л.д. 10). 

Таким образом, наличие долга подтверждено распиской, которая является допустимым и достоверным доказательством по делу, об ином заявлено не было, доказательств безденежности займа не представлено, данный договор займа ответчиком не оспорен, не признан недействительным и не расторгнут, кроме того, нахождение долговой расписки у истца подтверждает неисполнение ответчиком денежного обязательства по возврату долга.

При таких обстоятельствах, установив, что 23.08.2020 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 479500 рублей, а также то, что ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет, сумму займа не возвращает, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 479500 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что в договором займа не было предусмотрено условие о размере процентов за пользование займом, что не противоречит действующему законодательству, и ответчик уклоняется от возврата заемных денежных средств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2022 по 05.07.2024 в сумме 99865,06 руб., исходя из расчета, предоставленного истцом (л.д. 6), который суд проверил и считает арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 16587,30 рублей (л.д. 13, 27, 28), которая подлежит взысканию с ответчика с учетом полного удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки ... (паспорт №) в пользу ФИО2, дата года рождения, уроженки ... (паспорт №) задолженность по договору займа от 23.08.2020 в размере 479500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2022 по 05.07.2024 в сумме 99865,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16587,30 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 25.11.2024.

Судья О.А. Ермоленко