№ 43 СН № 486268 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2018 года г. Слободской Кировской области

Судья Слободского районного суда Кировской области Лумпова И.Л., 

при секретаре Драчковой Н.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут у 

<

адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции сесть в патрульный автомобиль, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, оттолкнул сотрудника и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласен. 

Заслушав объяснение ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему:

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон «О полиции») предусмотрено, что в обязанности полиции, в частности, входит пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт неповиновения ФИО1 сотруднику полиции, выразившегося в отказе сесть в патрульный автомобиль.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом согласен;

- письменным рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по маршруту патрулирования совместно с инспектором ДПС ФИО3 в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут у 

<

адрес> 

<

адрес> был остановлен скутер Suzuki под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. При посадке в патрульный автомобиль ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, оттолкнул его и пытался убежать, на требования о прекращении противоправных действий не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу.

Таким образом, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, данных о личности ФИО1, наличия смягчающего ответственность обстоятельства и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате: 

Получатель платежа: УФК по Кировской области 

(МО МВД России «Слободской»)

ИНН 

<

***> КПП 432901001 

Реквизиты счета получателя: 40101810900000010001 

Наименование банка: Отделение по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (сокращенное наименование - Отделение ФИО4) 

БИК 043304001 

ОКТМО 33713000 КБК 188 1 16 30030 01 6000 140

УИН 18810443181290006432.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов. 

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Кировской областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья подпись И.Л. Лумпова