<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 15 июля 2025 г.

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Темеева А.Ю., единолично, 

при секретаре Сергеевой О.А.,

с участием: прокурора Полевой И.Л.,

защитника - адвоката Зарецкой Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника адвоката Михайлова А.В. на постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 14 мая 2025 г., которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданке РФ, отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от 8 августа 2024 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрана в отношении ФИО1 мера пресечения до вступления постановления в законную силу в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда. Срок отбывания исчислен с 14 мая 2024 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от 8 августа 2024 г. ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью в дни, установленные данным органом.

Врио начальника 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР ФИО2, врио начальника 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР ФИО3 обратились в суд с представлением и дополнительным представлением об отмене осужденной ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 8 августа 2025 г.

Постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 14 мая 2025 г. представления удовлетворены.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Михайлов А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В суде ФИО1 пояснила, что 18.02.2024 и 01.04.2025 в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась, так как находилась в болезненном состоянии. Аналогичные пояснения она давала в объяснениях инспектору УИИ. Эти объяснения представителем уголовно-исполнительной инспекции не опровергнуты. Выводы суда не основаны на исследованных доказательствах. Осужденная пояснила, что она делала попытки исполнить возложенную на нее обязанность встать на учет в Центр занятости населения или трудоустроится населения, лично обращалась в Центр занятости для постановки на учет в качестве безработной, однако, в постановке её на учет было устно отказано в связи с тем, что она не зарегистрировалась на сайте «Государственных услуг». Так же пыталась самостоятельно трудоустроится в различные организации, но её туда не принимали в связи с наличием судимости. Считает, что данная обязанность не была исполнена осужденной также по объективным причинам. Сведений о привлечении осужденной ФИО1 к административной или уголовной ответственности на момент рассмотрения представления не имеется. Просит постановление судьи об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Кононова А.А. считает постановление суда законным, апелляционную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Несмотря на разъяснения осужденной порядка и условий отбывания условного осуждения, последствий неисполнения возложенных судом обязанностей, ФИО1 допустила нарушения порядка условного осуждения. Она имела реальную возможность изменить свое поведение после вынесенного судом постановления о продлении испытательного срока, возложении на нее дополнительной обязанности и официальных предупреждений со стороны инспекции об отмене условного осуждения. Просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

При рассмотрении представления в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения суд верно установил и применил нормы действующего уголовного и уголовно-исполнительного закона, в том числе положения ч. 3 ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ. Вид исправительного учреждения назначен верно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о том, что ФИО1 в период испытательного срока систематически не исполняла возложенные на нее обязанности, являются правильными, основанными на доказательствах, исследованных судом. В связи с допускаемыми нарушениями ФИО1 предупреждалась о возможности отмены условного осуждения и направления в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором суда, однако должных выводов для себя не делала.

Из материалов дела следует, что приговор вступил в законную силу 24 августа 2024 г.

4 сентября 2024 г. ФИО1 ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, предупреждена о последствиях неисполнения возложенных обязанностей. 

15 октября 2024 г. осужденная не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

В объяснениях от 18 октября 2024 г. допущенное нарушение ФИО1 признала, указала, что не явился в инспекцию без уважительных причин, поскольку забыла в какой день нужно приходить, номер телефона инспектора потеряла, кроме того сменила место жительства без уведомления инспектора.

В этот же день осужденной вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, вновь разъяснен порядок и условия отбывания наказания.

Постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 12 ноября 2024 г., с учетом постановления Воткинского районного суда от 26 декабря 2024 г. о разъяснении сомнений и неясностей, осужденной ФИО1 за допущенное нарушение в виде неявки на регистрацию 15 октября 2024 г., испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность - официально трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения по месту жительства.

19 ноября 2024 г. осужденная вновь не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

В объяснениях от 22 ноября 2024 г. допущенное нарушение ФИО1 признала, указала, что не явился в инспекцию без уважительных причин, поскольку была в гостях.

В этот же день осужденной вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, вновь разъяснен порядок и условия отбывания наказания.

3 декабря 2024 г. ФИО1 была письменно ознакомлена с возложением дополнительной обязанности – официально трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения по месту жительства, выдано направление для постановки на учет в центр занятости.

Постановлением Воткинского районного суда УР от 13 декабря 2024 г. осужденной ФИО1 за допущенное нарушение в виде неявки на регистрацию 19 ноября 2024 г. испытательный срок продлен на 1 месяц.

Согласно ответа из филиала Республиканского ЦЗН «ЦЗН 

<

адрес> и 

<

адрес>» в период с 12.11.2024 по 20.01.2025 ФИО1 на учет в центр занятости не встала.

В объяснениях от 4 февраля 2024 г. допущенное нарушение ФИО1 признала, указала, что не встала на учет, поскольку не смогла зарегистрироваться на «Госуслугах», предпринимала попытки устроиться на работу самостоятельно.

4 февраля 2025 г. ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, вновь разъяснен порядок и условия отбывания наказания.

18 февраля 2025 г., 1 апреля 2025 г. осужденная ФИО1 вновь не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

В объяснениях от 3 марта 2025 г. и 4 апреля 2025 г. допущенные нарушения ФИО1 признала, указала, что не явился в инспекцию поскольку болела, но при этом за медицинской помощью не обратилась.

3 марта 2025 г. и 4 апреля 2025 г. осужденной ФИО1 вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

Согласно ответу из филиала Республиканского ЦЗН «ЦЗН 

<

адрес> и 

<

адрес>» от 13.05.2025 в период с 18.03.2025 по 13.05.2025 ФИО1 на учет в центр занятости не встала.

Таким образом, ФИО1 знала о необходимости соблюдения условий отбывания наказания, была осведомлена о возможности наступления для нее неблагоприятных последствий и предупреждена о возможности отмены условного осуждения, несмотря на это продолжала допускать нарушения.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях изолятора, в материалах дела не имеется, суду первой инстанции и апелляционной инстанции не представлено. 

Доводы, приведённые защитником в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании закона, противоречат положениям ч. 4, 5 ст. 188 УИК РФ и удовлетворению не подлежат.

Согласно материалам дела и приведенным выше обстоятельствам ФИО1 в течении года допустила три нарушения порядка и условий отбывания наказания, за что предупреждалась о возможности отмены условного осуждения. 

Доводы о том, что она не смогла зарегистрироваться на сайте «Госуслуги», не являются основанием неисполнения наложенной судом обязанности, поскольку объективных причин невозможности пройти регистрацию не представлено. 

Доводы о невозможности явки на регистрацию ввиду болезненного состояния так же являются голословными, поскольку не подтверждены медицинскими документами, кроме того, имея реальную возможность предупредить об этом инспектора по телефону, осуждённая данной попытки не предприняла. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены осужденной ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором, поскольку предыдущие меры не оказали на осужденную исправительного воздействия. Выводы суда надлежащим образом мотивированы.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановление суда по делу не установлено, постановление является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 14 мая 2025 г. об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. 

Председательствующий: А. Ю. Темеев

<

данные изъяты>