№ 2-696/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2017 года Кировский районный суд г. Красноярска 

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

с участием: помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Елесиной О.С., 

ответчика ФИО1, при секретаре Жибчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности выполнить с привлечением специализированной организации техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г. Красноярска в интересах неопределённого круга лиц обратился с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 с вышеназванным требованием, мотивировав тем, что в ходе проверки получены сведения о том, что специалисты АО «Красноярсккрайгаз» не смогли попасть в квартиру 

<

адрес> для осмотра внутриквартирного газового оборудования, в связи с тем, что владельцы помещения – ФИО1, ФИО3, ФИО2 отказались их впустить. Таким образом, техническое состояние внутриквартирного оборудования неизвестно, что создаёт угрозу безопасности неопределённому кругу лиц, поскольку газифицированные жилые здания являются потенциально опасными объектами, создающими возникновение чрезвычайных ситуаций. Действующими нормами техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования возложено на владельца (собственника) квартиры. Учитывая, что сотрудники АО «Красноярсккрайгаз» не смогли осмотреть газовое оборудование жилого помещения, прокурор со ссылкой на Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, Правила пользования газом, ст. 45 ГПК РФ просит обязать ответчиков в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить в названном жилом помещении техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования с привлечением специализированной организации. 

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Елесина О.С. заявила об отказе от исковых требований в связи с их добровольным исполнением ответчиками, в связи с чем, просила прекратить производство по делу. 

Ответчик ФИО1 не возражала против прекращения производства по гражданскому делу.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в суд не явились, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. 

Третьи лица ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» и АО «Красноярскгаз» в судебное заседание своих представителей не направили, уведомлены надлежащим образом. 

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ – в связи с отказом заявителя от своих требований.

Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности выполнить с привлечением специализированной организации техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья О.А. Литвинов