Дело № 2-354/2025

11RS0013-01-2025-000573-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ижма 15 сентября 2025 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Н.О.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в Ижемский районный суд Республики Коми с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 70.000 руб. в связи с тем, что последняя 05.05.2025 около 15 часов 50 минут, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений высказала в её адрес оскорбительные фразы, выраженные в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме. Указанные действия были высказаны в присутствии ФИО4, который является женихом ее дочери. Действия ответчика унизили ее честь и достоинство, она испытала моральные и нравственные страдания, достаточно долгое время находилась в состоянии душевного волнения и переживания, не могла осуществлять предпринимательскую деятельность. Довольно тяжело перенесла как сам момент выслушивания оскорблений, так и мероприятия, связанные с данным обстоятельством (опросы участкового, дача объяснений и т.д.). На основании постановления мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми по делу об административном правонарушении ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что после оскорблений, высказанных ответчиком в ее адрес, у нее поднялось давление, ее сильно трясло, ей пришлось выпить лекарство от повышенного давления и успокоительные. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска, поскольку возможности для возмещения морального вреда у нее нет, штраф, который ей был назначен мировым судьей ею не погашен, она является малообеспеченной, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, у нее имеются кредитные обязательства, ежемесячно она оплачивает коммунальные услуги в размере 4000-5000 рублей, доход от ее трудовой деятельности составляет около 2000-3000 рублей и детских пособий в размере 46000 рублей. Полагает размер компенсации морального вреда завышенным. Свою вину в оскорблении истца не признает.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении № 5-259/2025, материалы данного гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

В соответствии со ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с положениями п.1, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

На основании пункта 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г., привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от 26.06.2025 года (дело № 5-259/2025), ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме). 

Как установлено мировым судьей, правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: 05 мая 2025 около 15 час. 50 мин. ФИО2, находясь в служебном кабинете по адресу: 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений, возникших в связи с начислением и выставлением платежных документов за жилищные услуги, высказала оскорбительные фразы в адрес ФИО1, которые были выражены в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, что унизило честь и достоинство потерпевшей ФИО1 Постановление вступило в законную силу 23 июля 2025 года. 

В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2).

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4).

Поскольку в результате действий ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, которая сильно переживала, ее трясло, у нее поднялось давление, и чтобы нормализовать ее состояние здоровья, ей пришлось выпить таблетки, а также учитывая факт противоправных действий ответчика, который установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи по делу № 5-259/2025, истец имеет право на возмещение морального вреда в порядке ст. 151 ГК РФ.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению материального вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий истца, в результате неправомерных действий ответчика, совершенных последней в дневное время, в присутствии свидетеля, индивидуальные особенности истца, фактические обстоятельства, при которых ей причинен моральный вред.

С учётом требований разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, имущественного положения ответчика, наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 21 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Поскольку истцом заявлены требования неимущественного характера - о взыскании компенсации морального вреда, которые частично удовлетворены, судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 000 рублей

Иных доводов и доказательств, которые могли бы повлиять на принимаемое судом решение, сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> 

<

адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> 

<

адрес>, (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме-17.09.2025.

Председательствующий -

судья А.Р. Абрамова