ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2019 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сапроновой И.Н.,

при секретаре Гуляевой А.А., 

с участием 

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Пирогова С.С., 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Григоренко А.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №224340 от 17 мая 2019 года, 

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживавшего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, содержащегося под стражей с 9 февраля 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ, ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, 

установил:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 10 ноября 2018 года до 9 часов 30 минут 12 ноября 2018 года, более точные дата и время не установлены, в квартире по адресу: 

<

адрес>, находились знакомые между собой ФИО2 и Потерпевший №1, которые распивали спиртные напитки. После распития спиртного между Потерпевший №1 и ФИО2 возникала ссора, в ходе которой Потерпевший №1, выражаясь нецензурными словами, потребовал от ФИО2 покинуть его квартиру. В связи с этим, на почве личных неприязненных отношений у ФИО2 возник умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью.

В период с 20 часов 10 ноября 2018 года до 9 часов 30 минут 12 ноября 2018 года, более точные дата и время не установлены, в кухне квартиры по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, действуя из личных неприязненных отношений, осуществляя преступный умысел, умышленно с силой нанес кулаком один удар по лицу Потерпевший №1 От удара Потерпевший №1 упал на пол, затем встал на колени, упираясь руками в пол. После чего ФИО2, продолжая реализовывать умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ногой не менее трех ударов в область грудной клетки справа Потерпевший №1 Затем ФИО2 покинул место происшествия.

В результате действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены повреждения: переломы 6-10 ребер по средней и передней подмышечным линиям справа, пневмоторакс справа, которые имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни; перелом костей носа, ссадины в области носа и правой брови, которые не имеют медицинских критериев вреда здоровью.

ФИО2 публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника УМВД России по Тульской области №70 л/c от 3 марта 2017 года Потерпевший №2 с 3 марта 2017 года назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г.Новомосковску.

Согласно Должностному регламенту (должностной инструкции) инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г.Новомосковску Потерпевший №2 закрепляется за зоной оперативного обслуживания №10 (в которую входит 

<

адрес>) и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на нее служебных задач и функций на обслуживаемой территории (п.2); свою деятельность осуществляет в соответствии с Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 31 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Тульской области, ОМВД, Положением об ОМВД, настоящим должностным регламентом, правилами внутреннего распорядка (п.1).

В соответствии с Должностным регламентом на инспектора Потерпевший №2 возложены следующие права и обязанности:

разрабатывать самостоятельно, а также при участии других заинтересованных служб ОМВД проекты мероприятий на обслуживаемом участке по вопросам повышения эффективности служебной деятельности, укрепления законности, организовывать и обеспечивать взаимодействие со всеми ведомствами, являющимися субъектами единой государственной системы профилактики правонарушений и безнадзорности несовершеннолетних (п.13);

выявлять родителей несовершеннолетних или их законных представителей и должностных лиц, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетних, и в установленном порядке вносить предложения о принятии к ним мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.18.3);

обеспечивать в пределах своей компетенции соблюдение прав и законных 

интересов несовершеннолетних (п.18.11);

пресекать противоправные деяния, административные правонарушения (п.16.5,16.12);

проводить индивидуальную профилактическую работу в пределах своей компетенции в отношении несовершеннолетних, их родителей или иных законных представителей, при необходимости профилактики совершения ими правонарушений либо для оказания социальной помощи и реабилитации несовершеннолетних с согласия начальника ОМВД или его заместителя (п.21).

Согласно ч.3 ст.28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение.

Таким образом, инспектор (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г.Новомосковску Потерпевший №2, как должностное лицо правоохранительного органа наделена распорядительными полномочиями, то есть являлась представителем власти. 

8 февраля 2019 года в период времени с 17 часов 40 минут до 19 часов инспектор Потерпевший №2, одетая в форменную одежду, осуществляя профилактическую работу, направленную на пресечение совершения правонарушения, то есть неисполнения или ненадлежащего исполнения родителями обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетних детей, прибыла по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу проживали ФИО2 и ФИО3 №1, которые с 18 июля 2018 года состоят на учете в ОДН УУП и ПДН ОМВД России по г.Новомосковску в связи с совершением правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

Далее, находясь в квартире по указанному адресу, 8 февраля 2019 года в период времени с 17 часов 40 минут до 19 часов, инспектор Потерпевший №2 стала выяснять у ФИО2 и ФИО3 №1 местонахождение их 

<

данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

У ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на публичное оскорбление Потерпевший №2 в связи с исполнением ею должностных обязанностей.

8 февраля 2019 в период с 17 часов 40 минут до 19 часов в коридоре квартиры по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осведомленный, что перед ним в форменном обмундировании находится сотрудник полиции в связи с исполнением своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти по осуществлению своих полномочий и функций и желая их наступления, умышленно, публично, в присутствии ФИО3 №1, выражаясь нецензурными словами, оскорбил инспектора Потерпевший №2, унизив ее четь и достоинство как представителя власти. 

После этого Потерпевший №2 вызвала сотрудников ОМВД России по г.Новомосковску для доставления ФИО2 в ОМВД России по г.Новомосковску. 8 февраля 2019 года в период с 17 часов 40 минут до 19 часов в квартиру по адресу: 

<

адрес> прибыли полицейский-водитель ОР ППСП ОМВД России по г.Новомосковску ФИО3 №2 и инспектор ОР ППСП ОМВД России по г.Новомосковску ФИО3 №3 

ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, в присутствии сотрудников полиции ФИО3 №2, ФИО3 №3 и супруги ФИО3 №1, используя нецензурные слова, оскорбил инспектора Потерпевший №2 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, унизив ее честь и достоинство как представителя власти. 

Далее ФИО2 был доставлен сотрудниками полиции в служебный автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Находясь в салоне указанного автомобиля, двигающегося по придомовой территории по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 в присутствии сотрудников полиции ФИО3 №2 и ФИО3 №3 вновь публично оскорбил нецензурными словами инспектора Потерпевший №2 в связи с исполнением ею должностных обязанностей, унизив ее честь и достоинство как представителя власти. 

ФИО2 совершил умышленное преступление - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с приказом начальника УМВД России по Тульской области №70 л/c от 3 марта 2017 года Потерпевший №2 с 3 марта 2017 года назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г.Новомосковску.

Согласно Должностному регламенту (должностной инструкции) инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г.Новомосковску Потерпевший №2 закрепляется за зоной оперативного обслуживания №10 (в которую входит 

<

адрес>) и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на нее служебных задач и функций на обслуживаемой территории (п.2); свою деятельность осуществляет в соответствии с Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 31 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Тульской области, ОМВД, Положением об ОМВД, настоящим должностным регламентом, правилами внутреннего распорядка (п.1).

В соответствии с Должностным регламентом на инспектора Потерпевший №2 возложены следующие права и обязанности:

разрабатывать самостоятельно, а также при участии других заинтересованных служб ОМВД проекты мероприятий на обслуживаемом участке по вопросам повышения эффективности служебной деятельности, укрепления законности, организовывать и обеспечивать взаимодействие со всеми ведомствами, являющимися субъектами единой государственной системы профилактики правонарушений и безнадзорности несовершеннолетних (п.13);

выявлять родителей несовершеннолетних или их законных представителей и должностных лиц, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетних, и в установленном порядке вносить предложения о принятии к ним мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.18.3);

обеспечивать в пределах своей компетенции соблюдение прав и законных интересов несовершеннолетних (п.18.11);

пресекать противоправные деяния, административные правонарушения (п.16.5,16.12);

проводить индивидуальную профилактическую работу в пределах своей компетенции в отношении несовершеннолетних, их родителей или иных законных представителей, при необходимости профилактики совершения ими правонарушений либо для оказания социальной помощи и реабилитации несовершеннолетних с согласия начальника ОМВД или его заместителя (п.21).

Согласно ч.3 ст.28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение.

Таким образом, инспектор (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г.Новомосковску Потерпевший №2, как должностное лицо правоохранительного органа наделена распорядительными полномочиями, то есть являлась представителем власти. 

8 февраля 2019 года в период времени с 17 часов 40 минут до 19 часов инспектор Потерпевший №2, одетая в форменную одежду, осуществляя профилактическую работу, направленную на пресечение совершения правонарушения, то есть неисполнения или ненадлежащего исполнения родителями обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетних детей, прибыла по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу проживали ФИО2 и ФИО3 №1, которые с 18 июля 2018 года состоят на учете в ОДН УУП и ПДН ОМВД России по г.Новомосковску в связи с совершением правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

Далее, находясь в квартире по указанному адресу, 8 февраля 2019 года в период времени с 17 часов 40 минут до 19 часов, инспектор Потерпевший №2 стала выяснять у ФИО2 и ФИО3 №1 местонахождение их малолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

У ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на применение к инспектору Потерпевший №2 насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозы применения насилия в связи с исполнением ею должностных обязанностей.

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, 8 февраля 2019 в период с 17 часов 40 минут до 19 часов в коридоре квартиры по адресу: 

<

адрес>, достоверно осведомленный, что перед ним в форменном обмундировании находится сотрудник полиции в связи с исполнением своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти по осуществлению своих полномочий и функций, а также причинения вреда здоровью и нарушения неприкосновенности представителя власти, руками схватил за плечи инспектора Потерпевший №2 и оттолкнул ее от себя, причинив последней физическую боль. Далее, ФИО2 взял в руки кухонный нож и, размахивая им перед инспектором Потерпевший №2, высказал ей угрозу применения насилия.

Затем инспектор Потерпевший №2, ФИО2 и ФИО3 №1 проследовали на кухню квартиры, расположенную по указанному адресу. Там ФИО2 положил нож и, продолжая реализовывать преступный умысел, схватил Потерпевший №2 рукой за шею и сдавил ей шею, причинив физическую боль. Затем нанес один удар кулаком в левую скуловую область Потерпевший №2, причинив ей физическую боль. После этого ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, взял в руку кухонный нож и, размахивая им перед Потерпевший №2, высказал ей угрозу применения насилия. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 признал вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ и ст.319 УК РФ, в отношении потерпевшей Потерпевший №2, не признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, в отношении потерпевшего Потерпевший №1 

В ходе судебного следствия ФИО2 пояснил, что 10 ноября 2018 года в вечернее время в квартире соседа ФИО3 №5 по адресу: 

<

адрес> он, его супруга ФИО3 №1, Потерпевший №1, ФИО3 №4, ФИО3 №5 распивали алкогольные напитки. В процессе распития спиртного между ним и Потерпевший №1 произошла ссора. Ему не понравились высказывания Потерпевший №1 в его адрес. Он руками взял Потерпевший №1 за предплечья и вытолкнул его в коридор квартиры, отчего Потерпевший №1 упал на бок. Через некоторое время Потерпевший №1 ушел из квартиры ФИО3 №5, а он продолжал там находиться. В ночь с 10 на 11 ноября 2018 года он и ФИО3 №4 ушли из квартиры ФИО3 №5, чтобы купить спиртного. Примерно через два часа они вернулись в квартиру Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. Он обратил внимание на то, что в замке входной двери с внешней стороны находятся ключи. С ФИО3 №4 он стал чинить замок в двери. Затем, зайдя в квартиру, увидел Потерпевший №1, лежащего на диване. Он обратил внимание на ссадину на лице у Потерпевший №1 Он и ФИО3 №4 на кухне в квартире продолжили распивать спиртное. После того, как между ним и ФИО3 №4 произошла ссора, он ушел из квартиры. 

8 февраля 2019 года он и его супруга ФИО3 №1 находились по месту жительства в квартире по адресу: 

<

адрес>, где употребляли спиртное. В этот день около 18 часов к ним в квартиру пришла сотрудник полиции Потерпевший №2 Она стала выяснять место пребывания его малолетнего ребенка. Он был недоволен тем, что Потерпевший №2 помешала ему и ФИО3 №1 отдыхать. Находясь в коридоре квартиры, в присутствии ФИО3 №1 он стал оскорблять Потерпевший №2 нецензурными словами. При этом он руками схватил Потерпевший №2 за плечи и оттолкнул от себя. Затем он взял на кухне нож и, демонстрируя его, сказал Потерпевший №2, что ее зарежет, если она не уйдет. Это делал, чтобы напугать Потерпевший №2 Последняя вместе с ФИО3 №1 прошла на кухню. Он прошел за ними на кухню. Там он рукой взял Потерпевший №2 за шею и стал сдавливать ей шею, затем кулаком нанес удар Потерпевший №2 в левую часть лица. После чего вновь решил напугать Потерпевший №2 Взял нож и, демонстрируя его, стал угрожать Потерпевший №2 Затем по вызову Потерпевший №2 в квартиру прибыли сотрудники полиции. В их присутствии он продолжил оскорблять Потерпевший №2 нецензурными словами.

Вина ФИО2 в умышленном причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при указанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что проживает по адресу: 

<

адрес> с сожительницей ФИО3 №4 10 ноября 2018 года в вечернее время он и ФИО3 №4 по приглашению соседа ФИО3 №5 пришли к последнему в квартиру, где распивали алкогольные напитки. Туда же пришел ФИО2 с супругой. В ходе распития спиртного он сделал замечание ФИО2 по поводу его поведения. ФИО2 это не понравилось. Последний руками толкнул его в грудь, отчего он упал на пол на спину. Однако при этом никакой боли он не почувствовал. После этого он ушел в свою квартиру, где продолжил употреблять спиртное. Через некоторое время в квартиру вернулась ФИО3 №4 Она, забрав собаку, пошла гулять. После ее ухода он не закрывал на замок входную дверь квартиры. Замок на входной двери был исправен. Примерно через 30 минут к нему в квартиру зашел ФИО2 Он пригласил его выпить спиртного. Находясь на кухне квартиры, они употребляли водку. Вскоре он захотел спать и попросил ФИО2 уйти. Последний не желал уходить из квартиры. В связи с этим между ними произошла ссора. Он, выражаясь в адрес ФИО2 нецензурными словами, потребовал выйти из квартиры. Далее ФИО2 нанес ему с силой один удар кулаком в лицо. От удара он упал на пол, при этом табурет, на котором он сидел, сломался. Он встал на колени, упираясь руками в пол. Из носа у него потекла кровь. ФИО2 подошел к нему и ногой нанес не менее трех ударов ему в область грудной клетки справа. ФИО2 прекратив его избивать, ушел из квартиры. Когда ФИО3 №4 вернулась в квартиру, она увидела повреждения у него на лице и кровь на полу. Он ей сообщил, что после ее ухода к нему в квартиру зашел ФИО2, с которым он употреблял спиртное, затем ФИО2 его избил. От ударов ФИО2 он испытал сильную физическую боль. 12 ноября 2018 года у него усилились боли в области грудной клетки. ФИО3 №4 вызвала ему скорую медицинскую помощь. От госпитализации он отказался. 13 ноября 2018 года он вновь обратился за медицинской помощью.

Показаниями свидетеля ФИО3 №4, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с сожителем Потерпевший №1 10 ноября 2018 года в вечернее время ее и Потерпевший №1 пригласил в гости сосед ФИО3 №5 В квартире последнего она, Потерпевший №1, ФИО3 №5, ФИО2 и его супруга распивали спиртное. Она не помнит, был ли там конфликт у Потерпевший №1 и ФИО2 Через 10-20 минут после ухода Потерпевший №1 она также ушла из квартиры ФИО3 №5 домой. Когда зашла в квартиру, Потерпевший №1 находился на кухне и пил водку. Она забрала собаку и ушла из квартиры. Потерпевший №1 за ней входную дверь квартиры не закрыл. Примерно через три часа она вернулась. В подъезде дома на лестнице она увидела ФИО2, который был сильно пьян и пояснил, что его не пускает домой супруга. Входная дверь в квартире Потерпевший №1 была открыта. Она увидела Потерпевший №1 в комнате. На лице у него была кровь. На полу на кухне также имелись следы крови. На столе находились бутылка с водкой и две рюмки. На кухне был сломан табурет. Потерпевший №1 пояснил, что после ее ухода к нему в квартиру пришел ФИО2 С ним он пил водку. Затем между ними произошел конфликт. ФИО2 кулаком нанес ему удар в нос, отчего он упал. Затем ФИО2 нанес ногой не менее трех ударов ему по ребрам. В связи с ухудшением самочувствия Потерпевший №1 12 ноября 2018 года ему была вызвана скорая медицинская помощь. 10 ноября 2018 года она с ФИО2 за спиртным никуда не ходила, в квартире Потерпевший №1 не употребляла спиртное с ФИО2 (том 1 л.д.89-92, 93-95, том 3 л.д.104-106).

Показаниями свидетеля ФИО3 №5, из которых следует, что 10 ноября 2018 года около 17 часов в его квартире по адресу: 

<

адрес>, находились Потерпевший №1 с супругой и ФИО2 с супругой. Вместе они распивали спиртное на кухне в квартире. Между ФИО2 и Потерпевший №1 произошла ссора, поскольку последний нецензурными словами выражался в адрес присутствующих. Затем ФИО2 дернул Потерпевший №1 за руку, отчего тот упал спиной на пол. Потерпевший №1 не жаловался на боль. По его просьбе Потерпевший №1 из квартиры ушел. Все остальные из его квартиры ушли около 19-20 часов (том 1 л.д.85-87). 

Показаниями свидетеля ФИО3 №1, пояснившей, что 10 ноября 2018 года она, ее супруг ФИО2, Потерпевший №1, ФИО3 №4, ФИО3 №5 находились в квартире последнего, где распивали спиртное. Между ФИО2 и Потерпевший №1 произошла ссора, так как Потерпевший №1 высказывал нецензурные слова в адрес ее супруга. В квартире ФИО3 №5 ФИО2 не избивал Потерпевший №1, а только его толкнул. 

Показаниями допрошенной в качестве свидетеля фельдшера ФИО3 №6, пояснившей, что 12 ноября 2018 года утром приезжала по вызову к Потерпевший №1 Он жаловался на боли в области грудной клетки. Находящаяся в квартире женщина пояснила, что Потерпевший №1 был избит. Последний подтвердил, что его избили. Ею был установлен у Потерпевший №1 перелом ребер. У него имелись ссадины на лице. Потерпевший №1 от госпитализации отказался. Она порекомендовала ему обратиться в травмпункт. После чего через диспетчера сообщила о данном факте в полицию.

Показаниями допрошенного 22 февраля 2019 года в качестве свидетеля врача ГУЗ «Новомосковская городская клиническая больница» ФИО4, оглашенными в ходе судебного следствия и подтвержденными свидетелем ФИО3 №7 в суде, из которых следует, что 13 ноября 2018 года в 11 часов к нему на прием пришел Потерпевший №1 Он жаловался на боли в правом боку. После осмотра Потерпевший №1 был поставлен диагноз - закрытый перелом ребер с 9 по 10 правой стороны по средней и передней подмышечной линии, ушибы и ссадины лица. После проведения рентгена Потерпевший №1 поставлен диагноз - перелом спинки носа без смещения. Потерпевший №1 ему сообщил, что его избил сосед (том 1 л.д.101-103).

Протоколом очной ставки от 15 февраля 2019 года, согласно которому при проведении очной ставки между подозреваемым ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1, последний подтвердил, что ФИО2 подверг его избиению в квартире по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 нанес ему удар кулаком в переносицу и не менее трех ударов ногой по правому боку (том 2 л.д.70-73).

Протоколом очной ставки от 27 февраля 2019 года, согласно которому при проведении очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО3 №4, последняя показала, что 10 ноября 2018 года в квартире ФИО3 №5 между ФИО2 и ее сожителем Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 толкнул Потерпевший №1 Она не помнит, падал ли последний. После этого Потерпевший №1 ушел в свою квартиру. Через некоторое время, вернувшись в квартиру Потерпевший №1, она забрала собаку и пошла в квартиру по месту своей регистрации. Вернулась через 2-3 часа. В подъезде дома на лестнице находился ФИО2 В квартире Потерпевший №1 на полу на кухне увидела кровь. Потерпевший №1 пояснил, что в квартире его избил ФИО2 10 ноября 2018 года с ФИО2 никуда не ходила, не просила его чинить замок на входной двери, вынимать ключи из замка двери (том 2 л.д.74-82, л.д.83-84). 

Протоколом следственного эксперимента от 7 апреля 2019 года, согласно которому Потерпевший №1 с помощью манекена продемонстрировал действия ФИО2, который руками толкнул его в грудь в квартире ФИО3 №5 по адресу: 

<

адрес>. Далее Потерпевший №1 показал позу, в которой он находился после падения на пол спиной (том 3 л.д.30-36).

Протоколом проверки показаний на месте от 8 апреля 2019 года, согласно которому Потерпевший №1 на манекене продемонстрировал действия ФИО2, который в квартире по адресу: 

<

адрес> нанес ему один удар кулаком в переносицу и не менее трех ударов ногой в область правого бока (том 3 л.д.38-46).

Протоколом осмотра места происшествия от 28 ноября 2018 года, отразившим осмотр квартиры по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.50).

Протоколом осмотра места происшествия от 28 ноября 2018 года, подтвердившим осмотр квартиры по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.51). 

Протоколом осмотра места происшествия от 10 апреля 2019 года, согласно которому была осмотрена однокомнатная квартира, расположенная на пятом этаже пятиэтажного дома по адресу: 

<

адрес>. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, имеющую два врезных замка. Дверь механических повреждений не имеет, замки исправны (том 3 л.д.47-56).

Протоколом следственного эксперимента от 24 апреля 2019 года, согласно которому ФИО2 с помощью манекена продемонстрировал падение Потерпевший №1 на левый бок в квартире ФИО3 №5 (том 3 л.д.59-66). 

Заключением судебно-медицинской экспертизы №863-МД от 21 ноября 2018 года, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: переломы 6-10 ребер по средней и передней подмышечным линиям справа, пневмоторакс справа, причинены не менее чем однократным ударным действием тупого твердого предмета, имеют критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни; перелом костей носа, ссадины в области носа и правой брови, причинены не менее чем однократным ударным действием тупого твердого предмета, не имеют медицинских критериев вреда здоровью. Давность повреждений от нескольких минут до нескольких десятков часов ко времени первичного обращения за медицинской помощью 13 ноября 2018 года в 11 часов (том 1 л.д.112). 

Заключением судебно-медицинской экспертизы №243-Д от 22 апреля 2019 года, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: переломы 6-10 ребер по средней и передней подмышечным линиям справа, пневмоторакс справа, причинены не менее чем однократным ударным действием тупого твердого предмета с местом приложения сил по боковой поверхности грудной клети справа; перелом костей носа, ссадины в области носа и правой брови, причинен не менее чем однократным ударным действием тупого твердого предмета с местом приложения сил в области лица. Давность всех повреждений от нескольких минут до нескольких десятков часов ко времени первичного обращения за медицинской помощью 13 ноября 2018 года в 11:00.

Не исключена возможность причинения телесных повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1 и указанных в заключении эксперта, в период времени с 20 часов 10 ноября 2018 года до 9 часов 30 минут 12 ноября 2018 года при обстоятельствах, указанных потерпевшим Потерпевший №1 в протоколе допроса от 14 января 2019 года, в протоколе дополнительного допроса потерпевшего от 19 февраля 2019 года, в ходе проверки показаний на месте от 8 апреля 2019 года, а именно ударом кулака с местом приложения сил в области носа и не менее трех ударов стопой в область грудной клетки справа, так как установленные в ходе проведения экспертизы компоненты образования травмы (давность и механизм образования, характер повреждений и травмирующих предметов, локализация повреждений и места приложения сил) не противоречат предполагаемым и показанным в ходе проведения следственных действий.

Не возможно причинение повреждений, обнаруженных при проведении судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1, как показывает Потерпевший №1 в ходе проведения следственного эксперимента от 7 апреля 2019 года; как показывает ФИО2 в ходе допроса подозреваемого от 14 февраля 2019 года и в ходе допроса обвиняемого от 27 февраля 2019 года, так как не совпадают компоненты образования травмы (место приложения сил), установленные в ходе проведения экспертизы с предполагаемыми и указанными в ходе проведения данных следственных действий, а именно удар задней поверхностью грудной клетки о поверхность пола, в результате падения из положения сидя на корточках, в результате толчка руками в область передней поверхность грудной клетки (том 3 л.д.89-90). 

Заключением судебно-медицинской экспертизы №273-Д от 25 апреля 2019 года, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: переломы 6-10 ребер по средней и передней подмышечным линиям справа, пневмоторакс справа, причинены не менее чем однократным ударным действием тупого твердого предмета с местом приложения сил по боковой поверхности грудной клети справа; перелом костей носа, ссадины в области носа и правой брови, причинен не менее чем однократным ударным действием тупого твердого предмета с местом приложения сил в области лица. Давность всех повреждений от нескольких минут до нескольких десятков часов ко времени первичного обращения за медицинской помощью 13 ноября 2018 года в 11:00.

Исключается возможность причинения повреждений, обнаруженных при проведении судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1, как показывает ФИО2 в ходе проведения следственного эксперимента от 24 апреля 2019 года; как показывает ФИО2 в ходе допроса подозреваемого от 14 февраля 2019 года и в ходе допроса обвиняемого от 27 февраля 2019 года, так как не совпадают компоненты образования травмы (место приложения сил), установленные в ходе проведения экспертизы с предполагаемыми и указанными в ходе проведения данных следственных действий, а именно удар задней и левой боковой поверхностью грудной клетки о поверхность пола, в результате падения из положения сидя на корточках, в результате толчка руками в область передней поверхности грудной клетки (том 3 л.д.100-101). 

Вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ, в отношении потерпевшей Потерпевший №2, при указанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, пояснившей, что на обслуживаемом ею административном участке №10 по адресу: 

<

адрес> проживали ФИО2, ФИО3 №1 и их малолетний сын, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Данная семья с 18 июля 2018 года состоит на учете в ОДН УУП и ПДН ОМВД России по г.Новомосковску в связи с совершением ФИО2 и ФИО3 №1 правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. С целью проверки обстановки в семье и для проведения профилактической беседы 8 февраля 2019 года в 17 часов 40 минут она прибыла по адресу: 

<

адрес>. На ней была форменная одежда. ФИО3 №1 предложила ей зайти в квартиру. В квартире также находился ФИО2 И ФИО3 №1 и ФИО2 были в состоянии алкогольного опьянения. В коридоре квартиры она спросила у них, где находится их малолетний ребенок. ФИО2 выразил недовольство тем, что она мешает им отдыхать. Затем в присутствии ФИО3 №1 ФИО2 стал оскорблять ее нецензурными словами. Потом схватил руками ее за плечи и оттолкнул от себя, при этом причинил ей физическую боль. Она предупредила ФИО2 о том, что он совершает противоправные действия в отношении нее. ФИО2 прошел на кухню и вернулся оттуда с ножом. Держа кухонный нож в руке, ФИО2 размахивал им перед ней. При этом он угрожал ее порезать. Она позвонила оперативному дежурному ОМВД России по г.Новомосковску и сообщила о том, что ФИО2 применил в отношении нее насилие и угрожает ножом. ФИО2 продолжил ее оскорблять нецензурными словами. Далее она стала разговаривать с ФИО3 №1 и с ней прошла на кухню. ФИО2 проследовал за ними. Там он положил нож, левой рукой схватил ее за шею, пальцами сдавливал ей шею, причиняя физическую боль. После чего кулаком другой руки нанес удар в левую часть ее лица, причинив физическую боль. Потом ФИО2 взял другой кухонный нож и, держа его в руке, стал ножом размахивать перед ней, угрожая порезать. Данные действия сопровождались нецензурными словами в ее адрес. Затем в квартиру прибыли сотрудники полиции ФИО3 №3 и ФИО3 №2 В их присутствии ФИО2 продолжил оскорблять ее нецензурными словами. После чего ФИО2 был доставлен в служебный автомобиль, припаркованный 

<

адрес> Во время движения автомобиля ФИО2 в присутствии сотрудников полиции ФИО3 №3 и ФИО3 №2 продолжил оскорблять ее нецензурными словами.

Показаниями свидетеля ФИО3 №1, пояснившей, что 8 февраля 2019 года около 18 часов в квартиру, в которой она проживала с супругом ФИО2 и их малолетним сыном, пришла инспектор Потерпевший №2 Последняя неоднократно проводила профилактические беседы с ней и ее супругом. В этот день ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, стал оскорблять Потерпевший №2 нецензурными словами, демонстрировал перед ней нож, высказывал ей угрозы. Поскольку она не постоянно находилась рядом с Потерпевший №2 и ФИО2, о других события ничего пояснить не может. 

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля полицейского-водителя ОР ППСП ОМВД России по г.Новомосковску ФИО3 №2, из которых следует, что 8 февраля 2019 года примерно в 18 часов 10 минут от оперативного дежурного ОМВД России по г.Новомосковску поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> в отношении инспектора ОДН ОМВД России по г.Новомосковску Потерпевший №2 применяется насилие. По прибытию в данную квартиру дверь им открыла Потерпевший №2 В квартире находился ФИО2 и ФИО3 №1 ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. В их присутствии и в присутствии ФИО3 №1 ФИО2 нецензурными словами оскорблял Потерпевший №2 На замечания он не реагировал. Потерпевший №2 рассказала, что ФИО2 применил в отношении нее насилие, держа в руке нож, высказывал угрозы применения насилия, а также оскорблял ее в присутствии ФИО3 №1 ФИО2 было предложено проехать в ОМВД России по г.Новомосковску. Он стал одеваться, при этом пытался кинуть в Потерпевший №2 какие-нибудь предметы. Далее, находясь в служебной машине, ФИО2 продолжил оскорблять Потерпевший №2, используя нецензурные слова (том 1 л.д.202-205).

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ОР ППСП ОМВД России по г.Новомосковску ФИО3 №3, пояснившего, что 8 февраля 2019 года находился на службе в составе патруля. Примерно в 18 часов 10 минут ему на мобильный телефон позвонил дежурный ОМВД России по г.Новомосковску и дал указание прибыть по адресу: 

<

адрес> для оказания помощи сотруднице ОМВД России по г.Новомосковску Потерпевший №2 Через 2-3 минуты он и сотрудник полиции ФИО3 №2 прибыли по указанному адресу. В квартире находилась инспектор Потерпевший №2, одетая в форменное обмундирование, ФИО2 и ФИО3 №1 Потерпевший №2 пояснила, что в этой квартире ФИО2 угрожал ей ножом, применил к ней насилие, также в присутствии ФИО3 №1 оскорблял ее. Потерпевший №2 показала кухонные ножи, которыми ФИО2 ей угрожал. ФИО2 и ФИО3 №1 находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 вел себя агрессивно, продолжал оскорблять Потерпевший №2 нецензурными словами. Далее ФИО2 был доставлен в служебный автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованный у 

<

адрес>. Во время движения автомобиля в его присутствии и в присутствии сотрудника полиции ФИО3 №2 ФИО2 продолжал оскорблять Потерпевший №2 нецензурными словами.

Протоколом осмотра места происшествия от 8 февраля 2019 года, отразившим осмотр квартиры по адресу: 

<

адрес>. В квартире были обнаружены и изъяты ножи (том 1 л.д.133-142).

Протоколом осмотра предметов от 14 февраля 2019 года, подтвердившим осмотр кухонных ножей, изъятых с места происшествия по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.214-219).

Протоколом освидетельствования от 8 февраля 2019 года, согласно которому у Потерпевший №2 в левой скуловой области имеются покраснения на коже и припухлость мягких тканей (том 1 л.д.155-162).

Копией медицинской карты №1157 от 8 февраля 2019 года, отразившей обращение Потерпевший №2 за медицинской помощью. Последней выставлен диагноз 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 175,176).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №137/137 от 8 февраля 2019 года, согласно которому у ФИО2 в 20:58 установлено состояние опьянения с результатом 1,29 мг/л (том 1 л.д.151).

Выпиской из приказа начальника УМВД России по Тульской области №70 л/с от 3 марта 2017 года о назначении Потерпевший №2 с 3 марта 2017 года на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г.Новомосковску (том 2 л.д.146).

Должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г.Новомосковску, утвержденным начальником ОМВД России по г.Новомосковску 9 августа 2017 года, подтвердившим полномочия Потерпевший №2 (том 2 л.д. 147-153). 

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы №573 от 18 марта 2019 года ФИО2 

<

данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, каким-либо временным психическим расстройством, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности.

ФИО2 в момент совершения преступлений в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло бы оказать существенное влияние на его сознание и поведение, не находился, поскольку на момент криминальных событий у подэкспертного не выявляется трехфазной динамики изменения и течения эмоционального состоянии с резким внезапным возникновением аффективного взрыва. Не выявляются признаки выраженного эмоционального напряжения и эмоционального взрыва с частичным сужением сознания и нарушениями регуляции деятельности (подэкспертный помнит и последовательно воспроизводит события, его действия носили последовательный, целенаправленный характер), полностью отсутствует третья постаффективная фаза психической и физической астении (не выявляется признаков физического и психического истощения с дезорганизацией психической деятельности и недопониманием произошедшего). На момент совершения инкриминируемых деяний и в настоящее время ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 3 л.д.77-81).

Исходя из сведений, изложенных в указанном заключении, с учетом мнения комиссии экспертов, которым не имеется оснований не доверять, ФИО2 является вменяемым в отношении содеянного.

Протоколы осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, протоколы следственного эксперимента, протокол проверки показаний на месте, протокол освидетельствования, протоколы очной ставки суд признает допустимыми доказательствами. Следственные действия проведены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Протоколы прочитаны и подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственного действия, так и по содержанию. 

Заключения судебно-медицинских экспертиз суд признает допустимыми доказательствами. Экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, на основании постановлений следователя, при этом нарушений каких-либо прав обвиняемого не допущено. Оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имелось. По содержанию и форме заключения экспертов соответствуют предъявленным требованиям. Выводы указанных экспертиз не вызывают сомнений, поскольку в части, относящейся к обстоятельствам уголовного дела, экспертами даны исчерпывающие ответы на поставленные вопросы.

Показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №5, ФИО3 №4, ФИО3 №6, ФИО3 №7 ФИО3 №2, ФИО3 №3 суд признает достоверными, так как данные показания последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, не имеют, подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами, протоколами очных ставок с участием ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО3 №4, протоколами следственного эксперимента с участием Потерпевший №1 и обвиняемого ФИО2, протоколом проверки на месте показаний потерпевшего Потерпевший №1, протоколом освидетельствования потерпевшей Потерпевший №2, заключениями судебно-медицинских экспертиз о наличии повреждений у Потерпевший №1 и механизме их образования. 

Оснований к оговору подсудимого со стороны указанных потерпевших и свидетелей, их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, не усматривается.

Показания свидетелей ФИО3 №5, ФИО3 №2, ФИО3 №4, ФИО3 №7 были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованием ст.281 УПК РФ. Допрошенные в ходе предварительного расследования указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307 и 308 УК РФ, им разъяснялись процессуальные права, протоколы допроса ими были прочитаны и подписаны лично без замечаний.

Давая оценку показаниям ФИО2 по преступлениям в отношении потерпевшей Потерпевший №2, суд принимает во внимание, что он признал вину в данных преступлениях, давал пояснения, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде. Данные показания подсудимого суд признает достоверными.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что он не совершал преступление в отношении Потерпевший №1, опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО3 №5, ФИО3 №4, ФИО3 №6, ФИО3 №7 протоколом очной ставки между ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1, протоколом очной ставки между ФИО2 и свидетелем ФИО3 №4, протоколом проверки показаний Потерпевший №1 на месте происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о количестве, характере и механизме образования повреждений у потерпевшего Потерпевший №1, заключениями дополнительных судебно-медицинских экспертиз, не исключающими возможность причинения потерпевшему повреждений при обстоятельствах, указанных Потерпевший №1

О наличии в действиях ФИО2 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 свидетельствуют механизм причинения повреждений - ударное действие, количество нанесенных ударов, а также нанесение ударов в грудную клетку, то есть в место расположения жизненно-важных органов человека.

Таким образом, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий по причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда и сознательно допускал их наступления.

Учитывая взаимоотношения подсудимого ФИО2 и потерпевшего Потерпевший №1, обстоятельства произошедшего, установленные в суде, выводы, указанные в заключении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №573 от 18 марта 2019 года, суд не усматривает доказательств наличия у подсудимого состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения, то есть аффекта, и не усматривает превышения пределов необходимой обороны. Причинение тяжкого вреда подсудимым совершено в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и его действия квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ; в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и его действия квалифицирует по ст.319 УК РФ; в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и его действия квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, так как подсудимый проживал 

<

данные изъяты> данные о личности виновного, который 

<

данные изъяты> не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности, смягчающее наказание обстоятельство: наличие 

<

данные изъяты>.

По преступлениям в отношении потерпевшей Потерпевший №2 смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.111 УК РФ, - аморальность поведения потерпевшего.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого, который 

<

данные изъяты> суд считает, что состояние опьянения явилось условием, спровоцировавшим ФИО2 на совершение преступлений, поэтому признает отягчающим наказание обстоятельством по трем преступлениям - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ФИО2 по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.111 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, а по преступлению, предусмотренному ст.319 УК РФ, - в виде обязательных работ, и не находит оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ. 

При назначении наказания учитываются требования ч.3 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и положения п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, в соответствии с которым при сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 следует оставить прежней в виде заключения под стражу, так как отсутствуют основания для ее изменения.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, формы вины, общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; 

по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 5 июня 2019 года.

Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 9 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Сапронова

Приговор вступил в законную силу 18.06.2019