дело № 1-448-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Одинцовой Т.М.,

при секретаре – Селедкове Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского АО 

<

адрес> – Кирюхиной И.Г.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Морозовой Т.Ю., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> судом 

<

адрес> по ст.162 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> по ст.322.3 (7 эпизодов), ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь на участке местности около 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1 -пентил-1Н-индол-З-карбоксилата, массой не менее 0,5534 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

После незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть, без цели сбыта, умышленно, незаконно стал хранить при себе на водительском сидении автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которым ФИО1 управлял, двигаясь по улицам 

<

адрес>, до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного напротив 

<

адрес>-В проезда Воронинские горки 

<

адрес>, на котором был припаркован автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на водительском сидении вышеуказанного автомобиля сотрудником полиции было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1 -пентил-1Н-индол-З-карбоксилата, массой 0,5534 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом наедине, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

Защитник ФИО1 – адвокат Морозова Т.Ю., государственный обвинитель Кирюхина И.Г. рассмотреть дело в особом порядке согласны. 

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.

Данное ходатайство подсудимого суд считает необходимым удовлетворить.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С квалификацией действий подсудимый согласился, вину признал.

Суд признает наркотическое средство – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 0,5534 грамма - крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании свидетель ФИО5 охарактеризовала ФИО1 только с положительной стороны как умного, трудолюбивого, безотказного молодого человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления имел неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершил преступление в период условного осуждения, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, но находится в сигнальной базе данных ГБУЗ ТО «ОНД». 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние здоровья матери, оказание материальной и посильной помощи матери и брату. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, так как Зеленцов совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 

Судом решался вопрос о применении к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, однако принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, совершение тяжкого преступления, наличие судимости за преступление, относящееся к категории тяжких, будучи дважды осужденным к условной мере наказания, Зеленцов не сделал для себя должных выводов, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только отбыванием подсудимым реального лишения свободы и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, равно как и не установлено судом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет справедливым в соответствии со ст.6 УК РФ и будет отвечать предусмотренным ст.43 УК РФ целям наказания. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, так как, согласно требований п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, а также в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

При наличии по делу отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, нет. 

Оснований для изменения категории преступления на более мягкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности судом не установлено. 

Учитывая данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что Зеленцов в период испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, что явно свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговорам мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначает путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказаний, неотбытых по предыдущим приговорам. 

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, так как преступление совершено при опасном рецидиве преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Суд считает, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 возможно не назначать, так как подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся и основное наказание будет в достаточной степени способствовать достижению целей наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскиваются, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года. 

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначить путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания, неотбытого по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказания, неотбытого по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета, с наркотическим средством – веществом содержащим производное хинолин-8-ил-1-1пентил-1Н-индол-3-3карбоксилата, массой 0,5350 грамма (остаток после экспертиз), хранящийся в камере хранения ОП-8 УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через Калининский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.М. Одинцова