Дело № 2-1268/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Абрамовой А.Ю., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 16.11.2018 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение), пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) по адресу: 

<

....> за период с марта по май 2016 года, июль 2016 года, с октября по декабрь 2016 года, с марта по май 2017 года, август, сентябрь, ноябрь 2017 года, январь 2018 года, с апреля по август 2018 года в размере 57 550,39 руб.; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 9 432,61 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей с 01.01.2016 коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение) собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов г. Инты. ООО «Водоканал» заключен с управляющей компанией агентский договор, по условиям которого ООО «Водоканал» ведет претензионную работу и работу по взысканию в судебном задолженности по коммунальным услугам (холодное водоснабжение и водоотведение) собственников и нанимателей квартир. По состоянию на 01.09.2018 имеется указанная в иске задолженность по оплате ХВС и водоотведения по квартире, расположенной по адресу: 

<

....> 

В суд представитель истца ООО «Водоканал» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены через ответчика ФИО1, в суд не явились, причин неявки суду не сообщили, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В суде ответчик ФИО1 требования ООО «Водоканал» признал полностью, пояснил, что в указанный в иске период срок действия установленного в квартире по 

<

....> счетчика холодного водоснабжения (далее – ХВС) истек, новый счетчик установлен не был, поэтому плата за ХВС и водоотведение начислялась истцом по нормативу потребления с учетом количества зарегистрированных лиц. 

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что собственником квартиры по 

<

....> является с 29.06.2007 ФИО2 (л.д. 28).

Согласно поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: 

<

....>, в данной квартире зарегистрированы по месту жительства: собственник ФИО2 – с 12.05.2004; совершеннолетние члены семьи собственника: ФИО3, 

<

....>. рождения, - с 12.05.2004, и ФИО1 – с 07.11.2007.

ООО «Водоканал» с 01.01.2016 поставляет собственникам и жильцам многоквартирного дома № 

<

....> коммунальные услуги (ХВС и водоотведение).

Согласно заключенного с управляющей компанией МКД № 

<

....> ООО «Звезда» истец ООО «Водоканал» вправе от своего имени осуществлять ежемесячное начисление платежей за ХВС и водоотведение собственникам жилых помещений; формировать и доставлять счета-извещения потребителям МКД; вести исковую работу по взысканию в судебном порядке задолженности за предоставленные коммунальные услуги с собственников жилых помещений (л.д. 12).

Следовательно, ООО «Водоканал» является надлежащим истцом по настоящему делу.

Согласно представленным ООО «Водоканал» документам, по состоянию на 01.09.2018, имеется задолженность за предоставленные коммунальные услуги (ХВС и водоотведение) по адресу: 

<

....>, за период с марта по май 2016 года, июль 2016 года, с октября по декабрь 2016 года, с марта по май 2017 года, август, сентябрь, ноябрь 2017 года, январь 2018 года, с апреля по август 2018 года в размере 57 550,39 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В силу ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающего в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно пунктам п. 1 ч. 2 ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодную воду и за отведение сточных вод (п. 4 ст. 154 ЖК РФ). 

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.Частью 3 статьи 31 ЖК РФ установлено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные члены его семьи, в том числе, бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением. При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которым имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Ответчики не представили доказательств заключения собственником квартиры по 

<

....> ФИО2 и членами ее семьи ФИО3 и ФИО1 соглашения, определяющего порядок и размер участия членов семьи собственника в расходах по оплате коммунальных услуг. Следовательно, ответственность ФИО2, ФИО3, ФИО1 по оплате задолженности по коммунальным услугам является солидарной. 

Поскольку в нарушение положений Жилищного кодекса РФ ответчики не производили своевременно оплату коммунальных услуг, в результате чего образовалась у казанная в иске задолженность за ХВС и водоотведение, доказательств свидетельствующих о непредставлении истцом коммунальных услуг либо о предоставлении их ненадлежащего качества, а также доказательств погашения образовавшейся задолженности полностью или в части ответчиками не представлено. Суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в принудительном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период в заявленном истцом размере.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Ответчиками представленный истцом расчет пени не оспорен, свой расчет не представлен. Суд взыскивает с ответчиков солидарно пени по ч. 15 ст. 155 ЖК РФ за просрочку оплаты коммунальных услуг (ХВС и водоотведение) за спорный период по расчету истца в размере 9 432,61 руб.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчиков. Размер госпошлины в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ составит 2 209, 49 руб. ((57550,39 + 9432,61) – 20000) х 3% + 800)).

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, 

<

....> года рождения, уроженки 

<

....>.; ФИО3, 

<

....> года рождения, уроженки гор. 

<

....>; ФИО1, 

<

....> года рождения, уроженца 

<

....>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) по адресу: 

<

....> за период за период с марта по май 2016 года, июль 2016 года, с октября по декабрь 2016 года, с марта по май 2017 года, август, сентябрь, ноябрь 2017 года, январь 2018 года, с апреля по август 2018 года в размере 57 550 руб. 39 коп.; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг на основании п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации в размере 9 432 руб. 61 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в размере 2 209 руб. 49 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2018 в 09 часов 00 минут.

Судья: Н.А.Жуненко