№ 

№ 

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при участии помощника судьи Нуруллиной Э.Т., 

с участием ответчика – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2, действующего на основании ордера, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Феодосии Республики Крым (межрайонное) к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – нотариус ФИО3, о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

16.11.2020 Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4, в котором просит взыскать с наследников ФИО4, № года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в их его пользу излишне выплаченную сумму пенсии по старости за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме №. 

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлся получателем страховой пенсии по старости в Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное) через ПАО «Российский национальный коммерческий банк» на основании его заявления. 29.04.2020 ФИО4 умер, выплата страховой пенсии по старости должна быть прекращена ДД.ММ.ГГГГ года согласно пункта 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400- ФЗ «О страховых пенсиях». С ДД.ММ.ГГГГ функции выплаты пенсии денежных средств из пенсии осуществляет государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР по Республике Крым (далее-ЦВП). Страховая пенсия по старости за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № руб. была перечислена в РНКБ Банк (ПАО) для зачисления на счет получателя пенсии. ДД.ММ.ГГГГ ЦВП направил письмо о возврате излишнее перечисленной пенсии клиенту банка РНКБ Банк (ПАО), на которое ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ о невозможности возврата денежных средств со счета получателя пенсии по причине выдачи денежных средств со счета получателя пенсии в установленном порядке. Вследствие чего образовалась переплата страховой пенсии по старости за ДД.ММ.ГГГГ года в размере № руб. ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное)были направлены материалы в отдел МВД России по г. Феодосии о проведении проверки по факту неправомерного получения денежных средств умершего ФИО4 и о возбуждении уголовного дела, но ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступила копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно сведений Реестра наследственных дел наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 находится в производстве нотариуса Феодосийского городского нотариального округа ФИО3, получать информацию о круге наследников умершего не представляется возможным, так как запрашиваема информация является тайной нотариальных действий. Денежные средства, поступившие от пенсионного фонда в виде пенсии по старости на счет ФИО4 в сумме № руб. ДД.ММ.ГГГГ года являются неосновательным обогащением наследников, в связи с чем, наследники обязаны возвратить истцу излишне полученную страховую пенсию по старости в сумме № руб. как неосновательное обогащение в соответствии со ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в полном объеме, предоставил суду возражения на иск, в которых указал, что ФИО1 не приобрела и не сберегла имущество Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым в виде пенсии в сумме № руб. начисленной и выплаченной на законных основаниях в апреле 2020 года гражданину ФИО4 Начисление пенсии ФИО4 на следующий месяц производилось до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в соответствии с Регламентом работы ЦВП формирование основного массива достаточных документов в кредитные учреждения для доставки пенсии за следующий месяц завершается ДД.ММ.ГГГГ текущего месяца и начисленная сумма перечисляется в кредитную организацию, через которую осуществляется выплата пенсии. Начисленная и выплаченная пенсия гражданину ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ г. была законно и обоснованно начислена до ДД.ММ.ГГГГ г., и законно выплачена ДД.ММ.ГГГГ. путем зачисления на карточку пенсионную гражданина ФИО4 в уполномоченный банк. С момента законного и обоснованного зачисления в апреле 2020 года ДД.ММ.ГГГГ. на пенсионную карточку гражданина ФИО4 в уполномоченном банке, истец - Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым не имеет отношение к указанным финансовым средствам. Учитывая, что гражданин ФИО4 по состоянию здоровья проживал одной семьей с родной дочерью ФИО1 в городе Севастополе с ДД.ММ.ГГГГ а с второй половины ДД.ММ.ГГГГ вообще редко выходил самостоятельно из дома, пенсионной карточкой наследодателя расплачивалась родная дочь - ФИО1, которая ухаживала за отцом и выполняла его просьбы и поручения, что наследница ФИО1 информировала все заинтересованные компетентные органы государства РФ о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и данный факт отражен истцом в исковом заявлении (истец информирован о смерти пенсионера ДД.ММ.ГГГГ года, до формирования ДД.ММ.ГГГГ г. очередного начисления и выплаты пенсии за июнь 2020 г.). Считает иск Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым, заявленный к ФИО1 о взыскании суммы ДД.ММ.ГГГГ., как неосновательное обогащение в соответствии со статьей 1102 ГК РФ не подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти выданного Отделом записи актов гражданского состояния Балаклавского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя, актовая запись №№

Как следует из материалов наследственного дела, заведённого после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является его наследницей.

ДД.ММ.ГГГГ функции выплаты пенсии денежных средств из пенсии осуществляет государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР по Республике Крым.

Начисление пенсии на следующий месяц производится государственным учреждением - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР по Республике Крым, до ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, в соответствии с Регламентом работы Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР формирование основного массива доставочных документов в кредитные учреждения для доставки пенсии за следующий месяц завершается ДД.ММ.ГГГГ текущего месяца и начисленная сумма перечисляется в кредитную организацию, через которую осуществляется выплата пенсии (банк).

Начисление пенсии ФИО4 производилось до 20 числа каждого месяца в соответствии с Регламентом работы Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР формирование основного массива доставочных документов в кредитные учреждения для доставки пенсии за следующий месяц завершается ДД.ММ.ГГГГ текущего месяца и начисленная сумма перечисляется в кредитную организацию, через которую осуществляется выплата пенсии. 

Как установлено судом, начисленная и выплаченная пенсия ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ была начислена до ДД.ММ.ГГГГ года и выплачена ДД.ММ.ГГГГ зачисления на пенсионную карточку гражданина ФИО4 в уполномоченный банк.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения возникшего спора, является наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения, обязанность доказывания которых исходя из положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ возложено на истца.

Между тем, в материалах дела отсутствуют надлежащие и допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии недобросовестности ответчика.

Кроме того, следует учитывать, что спорная сумма, на взыскании которой настаивал истец, представляет собой сумму, представленную гражданину в качестве средств к существованию, в связи с чем, доводы истца, что к указанным сумам положения ч.3 ст. 1109 ГК РФ применению не подлежат, основаны на неверном толковании норм права и не могут служить основаниям для взыскания с ответчика указанных сумм.

Таким образом, в силу положений ст. 1102, 1109 ГК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца излишне выплаченной пенсии не имеется, в связи с чем, исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Феодосии Республики Крым (межрайонное) о взыскании необоснованно выплаченной суммы пенсии по старости, удовлетворению не подлежат. 

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Феодосии Республики Крым (межрайонное) к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – нотариус ФИО3, о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по старости – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ