РЕШЕНИЕ

02 февраля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Задерако К.В., рассмотрев жалобу председателя ТСН-ТСЖ «Север» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 27.11.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 поступило дело об административном правонарушении в отношении ТСН-ТСЖ «Север» по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 27.11.2017 года ТСН-ТСЖ «Север» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, председатель ТСН-ТСЖ «Север» ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону по делу об административном правонарушении № от 27.11.2017 года отменить, в связи с тем, что собственниками дома принято решение о смене способа управления домом, ТСН-ТСЖ «Север» больше не сможет совершать никаких административных правонарушений, а следовательно, и предупреждать их нет необходимости. Кроме того, взыскание ССП данного штрафа с ТСЖ, ставит неисполнимой задачу расчета с кредиторами ТСЖ, что приведет к его банкротству. 

Председатель ТСН-ТСЖ «Север» в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала. 

Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об АП.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

Согласно ч.5 ст.32.2 Кодекса РФ об АП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП.

Исходя из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса РФ об АП, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27.11.2017 года ТСН_ТСЖ «Север» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей. 

В апелляционной жалобе не приведено доводов, свидетельствующих об уважительности пропуска 60-ти дневного срока для оплаты штрафа. Доводы председателя ТСН-ТСЖ «Север» об отсутствии денежных средств на оплату и прекращении обслуживания дома, не могут быть приняты во внимание, так как не являются основанием для освобождения от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП. 

Действия ТСН-ТСЖ «Север» правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП.

Постановление о привлечении ТСН-ТСЖ «Север» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об АП для данной категории дел.

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27.11.2017 года о признании ТСН-ТСЖ «Север»» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27.11.2017 года о привлечении ТСН-ТСЖ «Север»» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей – оставить без изменения, а жалобу председателя ТСН-ТСЖ «Север»» ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья: