Дело № 1- 42/2024

УИД 35RS0022-01-2024-000119-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тотьма 18 апреля 2024 года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Бердникова Н.О.,

при секретаре: Свистуновой Т.М.,

с участием государственного обвинителя: Берсеневой И.А.,

подсудимого: ФИО2, 

защитника адвоката: Литвинова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> осужденного:

- приговором Череповецкого городского суда Вологодской области 29.04.2015 по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором Тотемского районного суда Вологодской области от 09.09.2015 по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ с присоединением в порядке ст.69 УК РФ частично наказания по приговору от 29.04.2015 к 6 г 1 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 28.05.2021 освобожден по отбытию срока наказания

- приговором Тотемского районного суда Вологодской области от 19.12.2022 по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 9 мес. Постановлением Тотемского районного суда от 03.08.2023 условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, срок наказания исчислен с момента задержания, задержан 07.11.2023;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу решением Холмогорского районного суда Архангельской области от 15.02.2021 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, т.е до 01.06.2023 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории МО Тотемский район Вологодской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток. Вступившими в законную силу решениями Тотемского районного суда Вологодской области от 08.02.2022, от 05.09.2022, 18.04.2023 срок административного надзора продлен на 1 год, т.е до 01.06.2024 и увеличено количество явок на регистрацию до 4 раз в месяц.

Несмотря на установленные судом административные ограничения, ФИО2 действуя умышленно, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор до 01.06.2024, будучи предупрежденным 01.06.2021 года об уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 и ч.2 ст. 314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления в установленном законом порядке контролирующего органа, которым является ОМВД России «Тотемский», в нарушение решений Холмогорского районного суда Архангельской области от 15.02.2021, Тотемского районного суда от 08.02.2022, а также в нарушение п.5 ч. 1, ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 22.02.2023 года самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес> и выехал за пределы Тотемского района, а именно в г.Москва, г.Ярославль, г.Череповец и в г. Вологда, где находился до 07.11.2023.

При этих действиях ФИО2, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления в установленном законом порядке контролирующего органа, которым является ОМВД России «Тотемский» 22.02.2023 самовольно оставил избранное им место жительства, не являлся на регистрацию в ОМВД России по Тотемскому району (в н.в ОМВД России «Тотемский), нарушив тем самым установленное ему судом ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы МО Тотемский район Вологодской области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток. С заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, ФИО2 в орган внутренних дел в указанный период не обращался, на учет в орган внутренних дел по фактическому месту жительства не встал и, отсутствовал по месту жительства в течение длительного периода, вплоть до установления его местонахождения сотрудниками ОП № 2 УМВД России по г.Вологде, т.е до 07.11.2023, чем нарушил ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, обвинение понятно, с обвинением согласен. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, ходатайство заявил добровольно, и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обосновано, вина подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, так как он, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, по месту жительства характеризовался удовлетворительно, в настоящее время находится под стражей по обвинению по другому уголовному делу, намерен заключить контракт для прохождения службы в зоне СВО.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, его материального и семейного положения, учитывая положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ назначает наказание в виде лишения свободы. Учитывая отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты при применении к назначенному наказанию ст.73 УК РФ с возложением на период испытательного срока дополнительных обязанностей.

Наказание назначается с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с конкретными обстоятельствами преступления и степени общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

Применить к назначенному ФИО2 наказанию ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО2 на период испытательного срока дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный день; не менять место жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не совершать административных правонарушений в области главы 19 КоАП РФ.

Вещественные доказательства: контрольно-наблюдательное дело по розыску № 2 и дело административного надзора № 224 на ФИО2 оставить в ОМВД России «Тотемский» у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.О.Бердникова