16RS0037-01-2020-006378-08

Дело № 2-277/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 марта 2021 года город Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плотниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права общедолевой собственности на имущество, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась к ФИО3 с иском о признании права общедолевой собственности на имущество – квартиру по адресу: 

<

адрес>, с определением долей в данной квартире за истцом и ответчиком в размере 1/2 доли каждому.

В обоснование своих требований истец указала, что стороны вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. В период брака родилась дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик развелись, но в 

<

данные изъяты> году начали жить совместно в гражданском браке до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО4 У матери ответчика ФИО5 была квартира в долевой собственности с братом ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, купив ФИО6 дом на деньги отца истца, семья стала проживать в квартире по адресу: 

<

адрес>. 

Истец и ответчик вели общее хозяйство, воспитывали детей. На совместные денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ года стороны выкупили квартиру по адресу: 

<

адрес>, за 

<

данные изъяты> руб., которую оформили на ФИО3 На протяжении данного периода семью материально обеспечивали родители истца. В ДД.ММ.ГГГГ года семья переехала в квартиру по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время стороны вместе не живут, а купленную квартиру ответчик собирается продать. 

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО7 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3 в суде иск не признал.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено из материалов дела и пояснений участников процесса, что ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии стороны находились в фактических брачных отношениях, но в установленном законом порядке брак между ними зарегистрирован не был.

На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выданным ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о государственной регистрации права.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, ФИО1 просит признать за истцом и ответчиком право общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с определением долей в данной квартире в размере 

<

данные изъяты> доли каждому, поскольку, по мнению истца, спорная квартира была приобретена ответчиком в период фактических брачных отношений между сторонами с вложением общих денежных средств, в том числе полученных в долг ею от своего отца.

Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. 

Согласно статье 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Как следует из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 1995 года № 26-О, правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и потому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение.

На имущественные отношения лиц, проживавших совместно, но не состоящих в браке, не распространяется режим совместной собственности супругов и положения статей 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность раздела между супругами общего имущества. Данные правоотношения регулируются нормам гражданского законодательства, содержащимся, в частности, в главе 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания приобретения права собственности, и в главе 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы общей собственности.

В отличие от собственности супругов, которая в силу закона является общей совместной, собственность сожителей может быть сформирована только как общая долевая. По соглашению между собой сожители определяют, какое имущество становится их общей долевой собственностью, какова доля каждого в праве общей долевой собственности. Размер доли каждого сожителя зависит от вклада в приобретение имущества либо договоренности между ними (статья 245 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если сожители в период гражданского брака приобретут имущество в общую собственность в соответствующих долях, такое имущество подлежит разделу между ними по правилам гражданского законодательства об общей долевой собственности (статья 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла положений действующего законодательства само по себе совместное проживание без регистрации брака не имеет юридического значения и не свидетельствует о создании совместной собственности между лицами, не состоящими в браке.

Поскольку истец не являлась стороной договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, не приобрела право собственности на долю в имуществе по основаниям, прямо предусмотренным законом. 

В данном случае ФИО2 не представлены достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие, что на момент приобретения спорного имущества между ней и ФИО3 была достигнута договоренность о приобретении имущества в общую долевую собственность, письменное соглашение сторон о создании общей долевой собственности на спорное имущество, участником которого являлась бы истец, не представлено, как не представлены и доказательства создания собственности за счет личных средств истца.

Показания свидетелей, подтвердивших совместное проживание сторон и ведение ими общего хозяйства без регистрации брака, а также передачу истцу ее отцом определенной суммы денег, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку с достоверностью не свидетельствуют о наличии соглашения между ФИО2 и ФИО3 на создание общей собственности и не доказывают создания собственности за счет личных средств истца.

Как уже было указано судом, установление факта совместного проживания, как и факта совместного пользования спорным имуществом, не приводит к формированию общей собственности, не является достаточным при разрешении вопроса о разделе имущества между лицами, не состоявшими в браке. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права общедолевой собственности на имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись 

Копия верна:

Судья: Кутнаева Р.Р.

Решение вступило в законную силу «____»______________20__ года.

Судья: Кутнаева Р.Р.

Дата изготовления мотивированного решения – 10 марта 2020 года.