№ 1-191/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 августа 2019 года г. Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе: 

председательствующего судьи Насибуллиной М.Х., 

при секретаре Братчиковой Л.Н., 

с участием государственного обвинителя Пономаревой А.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Позняк С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, официально не работающего, регистрации и места жительства не имеющего, в силу ст. 86 УК РФ не судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 был осужден ФИО2 Пермского края 

<

данные изъяты> к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ОИК -№ ИК-№ ГУФСИН по Пермскому краю по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Кизеловским городским судом Пермского края на 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ года решением Ленинского районного суда Пермского края в отношении ФИО1, освобожденного из ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, установлен административный надзор на срок 2 года 11 месяцев. В соответствии с решением суда ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был поставлен на административный надзор в орган внутренних дел - отдел полиции № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми. Об установлении в отношении него административного надзора ФИО1 был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона ‘№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть обязанности лица, в отношении которого решением суда избран административный надзор с возложением обязанностей уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возращении к месту жительства или пребывания, пренебрегая возложенным на него обязательством о явке в орган внутренних дел, умышленно, без уважительной причины, имея умысел на уклонение от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года для регистрации в ОП № 6 (дислокация Ленинский район) Управление МВД России по г. Перми как лицо, подлежащее административному надзору, не являлся, тем самым уклонился от административного надзора. Административное ограничение, возложенное на него решением Ленинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал, чем совершил уклонение от исполнения административного надзора. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что предусмотренные законом условия для особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленным главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелое хроническое заболевание.

Отсутствие у ФИО1 постоянного места жительства в период после освобождения из мест лишения свободы, не является основанием для признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку, несмотря на то, что на момент постановления приговора, судимости по приговорам, постановленным в отношении ФИО1, погашены, преступление совершено им в период непогашенной судимости. Так, судимость по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) погашена ДД.ММ.ГГГГ, а судимость по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ погашена ДД.ММ.ГГГГ, тогда как преступление совершено ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. 

ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, УУП ОП № 6 УМВД России по г.Перми характеризуется отрицательно.

Несмотря на обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении ФИО1 

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая наказание, суд применяет правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ. 

На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 назначить колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, то есть основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - п/п 

<

данные изъяты>